Με ανάρτησή του, ο καθηγητής υποστηρίζει ότι η διοίκηση κινήθηκε με ιδιαίτερα ταχύ ρυθμό μετά τις ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και διατυπώνει σειρά νομικών ενστάσεων για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Ο Πάνος Λαζαράτος εκτιμά ότι, εάν πρόκειται για επαναχορήγηση των παλαιών αδειών χωρίς προηγούμενη ανάκλησή τους, τότε δημιουργείται σοβαρό νομικό ζήτημα. ς
Ζητά από το υπουργείο Παιδείας να αποσαφηνίσει άμεσα τι ακριβώς προβλέπουν οι νέες αποφάσεις και με ποιον τρόπο αντιμετωπίζεται το προηγούμενο ακαδημαϊκό έτος.
Ο Καθηγητής θέτει ζήτημα και για τον ρόλο της ΕΘΑΑΕ, υποστηρίζοντας ότι η προηγούμενη γνώμη της Αρχής για τα προγράμματα σπουδών δεν μπορεί να θεωρείται αυτομάτως επίκαιρη, από τη στιγμή που συνδέεται με αποφάσεις και κριτήρια τα οποία, όπως αναφέρει, ακυρώθηκαν.
«Δεν μπορεί να υπάρξει αναδρομική εγκυροποίηση»
Ένα ακόμη σημείο που αναδεικνύει ο Πάνος Λαζαράτος αφορά την επικαιροποίηση των φακέλων των δύο ΝΠΠΕ. Ο ίδιος χαρακτηρίζει νομικά προβληματική μια διαδικασία αναδρομικής «επικαιροποίησης» και υποστηρίζει ότι αυτή δεν μπορεί να οδηγεί σε αναδρομική νομιμοποίηση αδειών που έχουν ακυρωθεί από το ΣτΕ.
Στο πλαίσιο αυτό, ζητά από το υπουργείο Παιδείας να δώσει σαφείς απαντήσεις, καθώς το ζήτημα δεν αφορά μόνο τη διοικητική διαδικασία αλλά και την κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι φοιτητές και οι οικογένειές τους.
Η παρέμβαση του Πάνου Λαζαράτου καταλήγει ουσιαστικά σε ένα διπλό ερώτημα προς το υπουργείο Παιδείας: Εάν η νέα άδεια αποτελεί επαναχορήγηση της παλιάς, με ποια νομική βάση μπορεί να ισχύει η ακυρωθείσα άδεια;
Και εάν πρόκειται για νέα άδεια, τότε με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η εγκυρότητα του προηγούμενου ακαδημαϊκού έτους;
