Αίσθηση και ικανοποίηση επικρατεί σε μεγάλη μερίδα βουλευτών και στελεχών του ΠΑΣΟΚ, μετά την ηχηρή διαφοροποίηση της Νάντιας Γιαννακοπούλου γύρω από τα Μη Κρατικά Πανεπιστήμια και το Άρθρο 16.
Η παρέμβαση της βουλευτού ήρθε να ταράξει τα λιμάζοντα ύδατα της Χαριλάου Τρικούπη, εκθέτοντας όσους επιχείρησαν να εμφανίσουν ως «επιβεβλημένη κομματική γραμμή» το πλήρες ξήλωμα του νόμου Πιερρακάκη.
Μιλώντας στο Action24, η Νάντια Γιαννακοπούλου υπογράμμισε ότι η εμμονή γύρω από το άρθρο 16 κρατά τη χώρα δέσμια για δεκαετίες και επισημαίνοντας πως η απαγόρευση των μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων αποτελεί μια αλλοπρόσαλλη «δυτική εξαίρεση».
«Δεν έχει συζητηθεί η κατάργηση του νόμου Πιερρακάκη»
Το πιο ηχηρό σημείο της τοποθέτησής της, το οποίο έτυχε θερμής υποδοχής από εσωκομματικούς κύκλους που διαφωνούν με την τακτική της σκληρής ρήξης, ήταν το ξεκάθαρο «άδειασμα» σε όσους διακινούν σενάρια άμεσης κατάργησης του υφιστάμενου πλαισίου.
«Στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ δεν έχει συζητηθεί η κατάργηση του νόμου Πιερρακάκη. Εάν έχει συζητηθεί σε κάποιο άλλο όργανο, δεν το γνωρίζω», δήλωσε με νόημα, αποκαλύπτοντας το κενό διαλόγου και τις μονομερείς αποφάσεις που λαμβάνονται ερήμην των βουλευτών.
Σύμφωνα με πληροφορίες από το εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, πολλοί βουλευτές συμμερίζονται πλήρως αυτή την οπτική.
Εκτιμούν ότι η στάση της Νάντιας Γιαννακοπούλου αντικατοπτρίζει την πραγματική ρεαλιστική διάθεση μιας σημαντικής μερίδας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ, η οποία δεν είναι διατεθειμένη να ακολουθήσει τυφλά ακραίες ιδεοληψίες που αποξενώνουν το κόμμα από τη σύγχρονη κοινωνική και ακαδημαϊκή πραγματικότητα.
Η τοποθέτηση Καρχιμάκη μετά το 7ο λεπτό στο βίντεο:
«Η θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ξεκάθαρη» - Η άμεση απάντηση του Λευτέρη Καρχιμάκη
Ο επικεφαλής της ομάδας Προγράμματος του ΠΑΣΟΚ, Λευτέρης Καρχιμάκης, πήρε θέση μέσω του ΣΚΑΪ, επιχειρώντας να κλείσει τα παράθυρα της εσωστρέφειας και να επαναλάβει τις πάγια διακηρυγμένες θέσεις του κόμματος.
«Η θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ξεκάθαρη και την έχει πει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ: Αναθεώρηση του άρθρου 16 ώστε να επιτρέπονται μόνο τα μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια και ξήλωμα του νόμου Πιερρακάκη για να φέρουμε ένα νέο νομοθετικό πλαίσιο που θα επιτρέπει τη λειτουργία μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων.
Με μεταβατικές διατάξεις για τα πανεπιστήμια και τους φοιτητές που υπάρχουν ήδη», ανέφερε.
Παράλληλα, περιέγραψε τις προδιαγραφές που θα διέπουν το νέο πλαίσιο, τονίζοντας «θα υπάρχουν μη κρατικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια που θα λειτουργούν με πολύ αυστηρά ακαδημαϊκά κριτήρια και τα οποία θα είναι μη κερδοσκοπικά. Το εικοσαχίλιαρο και το εικοσπενταχίλιαρο για να κερδοσκοπεί κάποιο fund εκτός Ελλάδος δε θα το επιτρέψουμε».
Η στάση Ανδρουλάκη και Παραστατίδη
Το «μέτωπο» απέναντι στην κυβέρνηση παραμένει αρραγές σε επίπεδο ηγεσίας, με τον Νίκο Ανδρουλάκη να εξαπολύει σφοδρή κριτική κατά την πρόσφατη ημερίδα του κόμματος για την Παιδεία.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε θέσει ευθέως το ερώτημα «μήπως τελικά ο στόχος τους ήταν να «πανεπιστημοποιήσουν» τα κολλέγια; Αυτό ήταν η μεγάλη μεταρρύθμιση, η μεγάλη αλλαγή; Πού είναι τα campus; Πού είναι οι μεγάλες επενδύσεις; Και στην περιφέρεια, όχι μόνο στα μεγάλα αστικά κέντρα. Πού είναι οι προδιαγραφές, η ουσιαστική αξιολόγηση, οι πραγματικές εγγυήσεις;», προσθέτοντας πως η χώρα έχει ανάγκη από «σοβαρό ακαδημαϊκό σχεδιασμό και όχι μια άναρχη αγορά τίτλων, που πολλές φορές, δυστυχώς, είναι χωρίς αντίκρισμα».
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, Στέφανος Παραστατίδης, επανέλαβε ότι «ο νόμος Πιερρακάκη [...] δημιούργησε ένα υβριδικό θεσμικό μόρφωμα, τα Ν.Π.Π.Ε., ώστε να λειτουργήσουν στην πράξη κερδοσκοπικά παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων αμφίβολης ακαδημαϊκής ποιότητας. Αυτός ήταν και ο λόγος που το ΠΑΣΟΚ συγκρούστηκε μετωπικά με την κυβέρνηση και καταψήφισε τον νόμο».
Ξεκαθαρίζοντας δε ότι για το κόμμα «τετελεσμένα δεν υπάρχουν», υπογράμμισε πως «τα Ν.Π.Π.Ε. θα κληθούν να προσαρμοστούν στο νέο συνταγματικό και νομοθετικό πλαίσιο, σε εύλογη προθεσμία συμμόρφωσης, με διαδικασία επαναξιολόγησης, ανανέωσης ή μη της άδειας και φυσικά με προστασία των ήδη φοιτούντων.
Είναι προφανές ότι όποια ιδρύματα δεν πληρούν τις προϋποθέσεις, δεν θα μπορούν να λειτουργούν ως πανεπιστήμια».
