Alfavita Newsroom Ο Αλέξης Μητρόπουλος είναι διακεκριμένος Έλληνας πανεπιστημιακός, νομικός (εργατολόγος). Καθηγητής Εργατικού Δικαίου, και πρόεδρος της Ένωσης για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚΚ). Γνωστός για τη νομική του προσφορά στα εργασιακά δικαιώματα και τις παρεμβάσεις του για ασφαλιστικά/εργατικά ζητήματα.
Η 21/2026 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (δημοσίευση: 8/1/2026) δεν αφορά απλώς μια «κακή στιγμή» της διοίκησης. Αφορά το πώς ένα λάθος στην ανακεφαλαίωση ενσήμων μπορεί να τινάξει στον αέρα τον προγραμματισμό ζωής ενός ανθρώπου — και το πώς η Διοικητική Δικαιοσύνη αρχίζει να αναγνωρίζει αποζημίωση για την ψυχική ταλαιπωρία που προκαλείται από παραλείψεις και ανακριβείς πληροφορίες.
Το «κοινό μήνυμα» τριών αποφάσεων-σταθμών: καθυστέρηση ή λάθος μπορεί να σημαίνει αποζημίωση
Η 21/2026 έρχεται να «κουμπώσει» με δύο ακόμη αποφάσεις που ήδη συζητήθηκαν έντονα:
3378/2023 (Διοικητικό Εφετείο Αθηνών): καταδίκη του e-ΕΦΚΑ σε αποζημίωση λόγω αδικαιολόγητης καθυστέρησης στην έκδοση κύριας σύνταξης.
2989/2025 (Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά): αποζημίωση για υπέρμετρη καθυστέρηση στην επικουρική σύνταξη, με αναγνώριση ευθύνης του Φορέα.
Το κοινό νήμα είναι σαφές: ο e-ΕΦΚΑ έχει υποχρέωση χρηστής διοίκησης και αξιόπιστης πληροφόρησης. Όταν η διοίκηση καθυστερεί υπέρμετρα ή παρέχει ανακριβή δεδομένα που οδηγούν σε πραγματική ταλαιπωρία, τα δικαστήρια αρχίζουν να αναγνωρίζουν χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (δηλαδή αποζημίωση για την ψυχική επιβάρυνση), πέρα από τυχόν περιουσιακές διεκδικήσεις.
Γιατί αφορά πολλούς: οι εκκρεμότητες παραμένουν υψηλές
Το ενδιαφέρον δεν είναι θεωρητικό: οι πιέσεις στο σύστημα είναι μεγάλες. Ο e-ΕΦΚΑ έχει δημοσιοποιήσει στοιχεία για σημαντικό όγκο ληξιπρόθεσμων αιτήσεων κύριας σύνταξης (εκκρεμότητες άνω των τριών μηνών). Την ίδια στιγμή, το 2025 καταγράφηκε πολύ υψηλός αριθμός αιτήσεων συνταξιοδότησης, κάτι που επιβαρύνει περαιτέρω τους χρόνους διεκπεραίωσης.
Η συνέντευξη με τον Αλέξη Μητρόπουλο
Χρήστος Κάτσικας - alfavita.gr: Περιγράψτε με χρονολογική σειρά τι συνέβη στην υπόθεση της ασφαλισμένης που οδήγησε στην απόφαση 21/2026 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (από τη βεβαίωση ενσήμων μέχρι τη δικαστική αποζημίωση).
Αλέξης Μητρόπουλος: Στις 8-1-2026 δημοσιεύθηκε η 21/2026 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, που υποχρεώνει τον e-ΕΦΚΑ να καταβάλει σε ασφαλισμένη το συνολικό ποσό των 1.500 ευρώ, με τους νόμιμους τόκους, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής ταλαιπωρίας που της προκάλεσε, υπολογίζοντας λανθασμένα τις ημέρες εργασίας της και κατ’ακολουθία την πλήρωση της προϋπόθεσης προς συνταξιοδότησή της. Το ιστορικό έχει ως εξής:
Η ασφαλισμένη στις 29-6-2023 ζήτησε βεβαίωση για τον συνολικό αριθμό ενσήμων-ημερών ασφάλισης στον ΕΦΚΑ προκειμένου να συνταξιοδοτηθεί. Ο Διευθυντής του αρμόδιου Υποκ/τος e-ΕΦΚΑ εξέδωσε στις 9-10-2023 απόφαση, στην οποία, καταμετρώντας και ανακεφαλαιώνοντας τα ασφαλιστικά στοιχεία τής συγκεκριμένης ασφαλισμένης, διαπίστωσε ότι αυτή είχε πραγματοποιήσει χρόνο ασφάλισης, διάρκειας 12.061 ημερών στον κλάδο του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και 11.324 ημερών στον κλάδο του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης (ΕΤΕΑ), δηλαδή ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις για συνταξιοδότησή της.
Έτσι η ασφαλισμένη στις 6-12-2023 υπέβαλε παραίτηση από το Νομικό Πρόσωπο στο οποίο υπηρετούσε λόγω συνταξιοδότησης και στις 31-12-2023 υπέβαλε αίτηση προς την αρμόδια Τοπική Διεύθυνση του e-ΕΦΚΑ ζητώντας τη χορήγηση πλήρους σύνταξης, αφού είχε τις νόμιμες προϋποθέσεις: συμπλήρωση του 62ου έτους της ηλικίας της και την πραγματοποίηση χρόνου ασφάλισης άνω των 12.000 ημερών, σύμφωνα με την απόφαση του Διευθυντή του Υποκ/τος ΕΦΚΑ.
Όμως, κατά τη νέα ανακεφαλαίωση και δεύτερη καταμέτρηση του διανυθέντος χρόνου ασφάλισής της, ο e-ΕΦΚΑ ανακάλυψε ότι η προ ολίγων μηνών απόφαση του Διευθυντή τού ΕΦΚΑ ήταν λαθεμένη, δηλαδή με εσφαλμένο υπολογισμό των ενσήμων της και ότι τελικά αυτή δεν είχε τον απαραίτητο αριθμό ασφαλιστικών ημερών (12.000). Τη δεύτερη φορά δηλαδή ο ΕΦΚΑ αποφάνθηκε ότι αυτή είχε 11.562 ημέρες κύριας ασφάλισης και 11.472 ημέρες επικουρικής ασφάλισης, δηλαδή λιγότερο χρόνο από τον απαιτούμενο (12.000 ΗΑ) κι επομένως δεν πληρούσε αμφότερες τις προϋποθέσεις για απονομή πλήρους σύνταξης λόγω γήρατος.
Για τη νέα αυτή διαπίστωση του ΕΦΚΑ, η ενάγουσα ενημερώθηκε με mail στις 5-7-2024, δηλαδή μετά από επτά (7) μήνες. Για να συμπληρώσει τελικά τον υπολειπόμενο χρόνο ασφάλισης, η ασφαλισμένη αναγκάστηκε να προβεί στην αναγνώρισή του ως πλασματικού καταβάλλοντας όμως ως ποσό εξαγοράς το ποσό των 5.680,80 ευρώ για αναγνώριση 450 ημερών ασφάλισης!!
Έτσι, με την από 16-8-2024 απόφαση του Διευθυντή της Γ΄ Διεύθυνσης Απονομής Συντάξεων του ΕΦΚΑ, χορηγήθηκε επιτέλους στην ασφαλισμένη πλήρης σύνταξη γήρατος, ύψους 1.295,30 ευρώ, με παρακράτηση όμως ποσοστού 25% μηνιαίως, μέχρι την εξόφληση του ποσού των 5.680,80 ευρώ, για την αναγνώριση του πλασματικού χρόνου ασφάλισής της.
Στις 2-10-2024 η ασφαλισμένη απέστειλε επιστολή διαμαρτυρίας στο Τμήμα Διαχείρισης Αναφορών του e-ΕΦΚΑ αφού είχε αναγκαστεί αφενός να παραιτηθεί από την εργασία της και αφετέρου να αναγνωρίσει πλασματικό χρόνο 450 ημερών ασφάλισης καταβάλλοντας 5.680,80 ευρώ, βασιζόμενη στην από Οκτωβρίου 2023 απόφαση του αρμόδιου Διευθυντή ΕΦΚΑ.
Επ’αυτής τής επιστολής, ο αρμόδιος Προϊστάμενος του ΕΦΚΑ τής απάντησε ότι, κατά τον έλεγχο του αιτήματός της προς συνταξιοδότηση, διαπιστώθηκε ότι υπήρξε λανθασμένη αποτύπωση στην αρχική ανακεφαλαίωση της προσυνταξιοδοτικής απόφασης, συγκεκριμένα, για τα έτη 2009 έως και 2011, με συνέπεια να γίνει επανέλεγχος από τον οποίο προέκυψε, εν τέλει, η εκ μέρους της πραγματοποίηση μικρότερου χρόνου ασφάλισης των απαιτούμενων 12.000 ημερών.
Έτσι η ασφαλισμένη κατέληξε να καταθέσει αγωγή, με την οποία ζητούσε αφενός μεν το ποσό των 5.680,80 ευρώ που κλήθηκε να καταβάλει για εξαγορά πλασματικού χρόνου (στην οποία οδηγήθηκε από εσφαλμένη καταμέτρηση του ΕΦΚΑ) και αφετέρου το ποσό των 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική της βλάβη από την όλη ψυχική ταλαιπωρία, ένεκα των ενεργειών των ασφαλιστικών οργάνων του e-ΕΦΚΑ.
Επί της αγωγής της εκδόθηκε η 21/2026 σημαντική απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσ/κης η οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρει: «Η ενάγουσα αποδίδει στα όργανα του εναγόμενου την παραβίαση των αρχών της καλής πίστης από την εκ μέρους τους παροχή ανακριβών πληροφοριών, σχετικά με την πλήρωση των προϋποθέσεων προς συνταξιοδότησή της, με συνέπεια την πολύμηνη ταλαιπωρία της. (...). Ως εκ τούτου, προς χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της ενάγουσας και, συγκεκριμένα, της ψυχικής της ταλαιπωρίας από την παράνομη παράλειψη των οργάνων του εναγόμενου να εκπληρώσουν τις, κατά τα ανωτέρω, υποχρεώσεις τους, το Δικαστήριο κρίνει εύλογο να της επιδικασθεί το ποσό των 1.500 ευρώ.». Και συνεχίζει διατάσσοντας ότι «πρέπει να υποχρεωθεί ο εναγόμενος, e-ΕΦΚΑ να καταβάλει στην ενάγουσα το ως άνω επιδικασθέν ποσό των 1.500 ευρώ. Το ποσό δε αυτό οφείλεται με τους νόμιμους τόκους, υπολογιζόμενους από την επίδοση της αγωγής, η οποία έλαβε χώρα στις 5.6.2025.».
Χρήστος Κάτσικας - alfavita.gr: Ποιο είναι το κοινό «μήνυμα» των τριών δικαστικών αποφάσεων-σταθμών (3378/2023, 2989/2025, 21/2026) για τις υποχρεώσεις του e-ΕΦΚΑ απέναντι στους πολίτες και ποια μορφή αποζημίωσης αναγνωρίζεται;
Αλέξης Μητρόπουλος: Μετά την έκδοση:
α)της 3378/2023 απόφασης του ΔΕφΑθηνών που καταδίκασε τον ΕΦΚΑ σε αποζημίωση ύψους 5.600 ευρώ επειδή καθυστέρησε την έκδοση κύριας σύνταξης σε ασφαλισμένη,
β)της 2989/2025 απόφασης του ΔΠρΠειραιά που καταδίκασε τον ΕΦΚΑ σε αποζημίωση ύψους 1.000 ευρώ επειδή καθυστέρησε την έκδοση επικουρικής σύνταξης σε ασφαλισμένο και
γ)της πρόσφατης 21/2026 απόφασης του ΔιοικΠρωτΘεσ/κης,
εκδηλώθηκε σε πανελλήνια κλίμακα το ενδιαφέρον από ασφαλισμένους και εκατοντάδες παρόμοιες περιπτώσεις είδαν το φως τής δημοσιότητας, ενώ πολλές από αυτές έχουν ήδη πάρει τον δρόμο τής Δικαιοσύνης.
Χιλιάδες αιτήσεις δικαιούχων εκκρεμούν (πάνω από 13.000 στις 31-12-2025) και αρκετές ακόμη αγωγές ασφαλισμένων, που η έκδοση των συντάξεών τους (κύριας, επικουρικής, διεθνούς, παράλληλης) έχει καθυστερήσει για αρκετό χρόνο. Αυτοί μπορούν να κάνουν χρήση τής σχετικής Νομολογίας προκειμένου να απαιτήσουν και αυτοί αποζημίωση λόγω της ζημίας που υπέστησαν είτε από την καθυστέρηση χορήγησης της σύνταξής τους από τον e-ΕΦΚΑ (ή τα πρώην Ταμεία που εντάχθηκαν οργανικά σε αυτόν) είτε από λανθασμένο υπολογισμό των ημερών ασφάλισης των ασφαλισμένων.
Επομένως το κοινό μήνυμα των τριών δικαστικών αποφάσεων είναι ότι οι συνταξιούχοι (και κάθε ασφαλισμένος) πρέπει να ελέγχει τον ασφαλιστικό φορέα και, σε περίπτωση ασυνέπειας, καθυστέρησης ή αδικίας, να διεκδικεί τα κεκτημένα του. Το δεύτερο συμπέρασμα είναι ότι στη Διοικητική Δικαιοσύνη (τουλάχιστον) υπάρχουν ακόμη δικαστές που, υπερασπιζόμενοι τους νόμους και το κοινωνικό κράτος δικαίου, δικαιώνουν ασφαλισμένους και συνταξιούχους.
Είναι άλλωστε μία ελπιδοφόρα εξέλιξη, μετά την απογοήτευση που είχαν όλοι οι Έλληνες συνταξιούχοι από τη Δικαιοσύνη για τις μνημονιακές περικοπές των συντάξεών τους και την κατάργηση των Δώρων.
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
Voucher 750 ευρώ σε εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα - Ανοίγουν οι αιτήσεις
