Alfavita Newsroom Σε τροχιά παρατεταμένης διοικητικής κρίσης παραμένει το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, καθώς έξι από τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης προχώρησαν σε νέα καταγγελία κατά του πρύτανη Παναγιώτη Καλδή, κάνοντας λόγο για «διοικητική αυθαιρεσία, συστηματικές παρατυπίες και πλήρη απορρύθμιση της λειτουργίας του ιδρύματος».
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Καλδής είχε τεθεί εκτός καθηκόντων ήδη από τον Ιούλιο του 2024, ύστερα από πρόταση δυσπιστίας που υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από τα μέλη του ΣΔ. Ωστόσο, παραμένει στη θέση του επικαλούμενος δικαστική προσφυγή που εκκρεμεί ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Στο επίκεντρο των ενστάσεων βρίσκεται η διαδικασία διαγωνισμού για την αγορά ακινήτου με σκοπό την ίδρυση Κέντρου Καινοτομίας στον Τουρισμό. Το έργο, σύμφωνα με τα καταγγέλλοντα μέλη, προχώρησε με αδιαφανείς διαδικασίες, ενώ διατυπώνονται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την επιλογή του προσωρινού αναδόχου και την καταλληλότητα του κτιρίου που επελέγη. Ήδη, η υπόθεση έχει παραπεμφθεί στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας για περαιτέρω διερεύνηση.
Σε επιστολή τους προς την υπουργό Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη, τα έξι μέλη του Συμβουλίου καταγγέλλουν τον πρύτανη για «κατ’ εξακολούθηση παραβίαση του Νόμου 4957/2022», καθώς –όπως υποστηρίζουν– δεν τηρεί τις προβλεπόμενες διαδικασίες, αγνοεί αποφάσεις του Συμβουλίου και αποφεύγει συστηματικά να ενημερώνει το ανώτατο όργανο διοίκησης του πανεπιστημίου. Παράλληλα, του καταλογίζουν απαξιωτική στάση και δημόσια υπονόμευση του θεσμικού ρόλου του Συμβουλίου.
Όπως αναφέρουν, η απόφασή τους να κινηθούν με πρόταση δυσπιστίας αποτέλεσε «ύστατο μέσο αντίδρασης» απέναντι σε μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζουν, έχει οδηγήσει το Ίδρυμα σε συνθήκες θεσμικής ασφυξίας και διοικητικής αδράνειας.
Η υπόθεση πλέον αποκτά πολιτικές διαστάσεις, καθώς το υπουργείο Παιδείας καλείται να διαχειριστεί ένα μείζον ζήτημα εύρυθμης διοίκησης σε ένα από τα μεγαλύτερα πανεπιστημιακά ιδρύματα της χώρας.
«Η κατάσταση έχει φτάσει σε οριακό σημείο. Δεν μπορούμε να επιτελέσουμε τα καθήκοντά μας όταν οι αποφάσεις μας αγνοούνται ή παραποιούνται. Ζητούμε την άμεση παρέμβαση της Πολιτείας για την αποκατάσταση της εύρυθμης λειτουργίας του Ιδρύματος» τονίζουν.
Η επιστολή
Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,
Δυστυχώς, εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, η λειτουργία του Συμβουλίου Διοίκησης (ΣΔ) του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής έχει φαλκιδευτεί ανεπανόρθωτα από μη σύννομες πράξεις και συνεχείς εκούσιες παραλείψεις του Πρύτανη του Πανεπιστημίου. Όπως ήδη γνωρίζετε, στις 31.07.2024, έξι (6) μέλη του ΣΔ του ΠΑΔΑ, δυνάμει του άρθρου 14.3 του Ν. 4957/2022, καταθέσαμε, για μια σειρά από σπουδαίους λόγους, πρόταση δυσπιστίας σε βάρος του Πρύτανη Παναγιώτη Καλδή. Η καταφυγή μας σε πρόταση δυσπιστίας (ως έσχατο μέσο) υπαγορεύτηκε από τη διαρκή και συστηματική παραβίαση του Ν. 4957/2022 εκ μέρους του κ. Καλδή, καθώς -μεταξύ άλλων- δεν μεριμνούσε για την ορθή τήρηση των διαδικασιών και την προσήκουσα υλοποίηση των αποφάσεων του ΣΔ, δεν ενημέρωνε εγκαίρως και προσηκόντως το όργανο για τις ενέργειές του, δεν ανταποκρινόταν ως όφειλε στα αιτήματα των μελών του ΣΔ, απαξίωνε εν ολίγοις το ΣΔ τόσο δια των πράξεών του, όσο και εν γένει μέσω των δημόσιων τοποθετήσεων του.
Βέβαια ο κ. Καλδής σε αναμονή της εκδίκασης της αίτησης ακύρωσης που άσκησε κατά της πράξης παύσης του, και μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης από το ΣτΕ, παραμένει στη θέση του Πρύτανη του ΠΑΔΑ κατόπιν της έκδοσης της υπ. αριθ. 141/2024 απόφασης της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ.
Με την παρούσα αναφορά σας ενημερώνουμε ότι υπό την συνεχιζόμενη προεδρία του κ. Καλδή οι σοβαρές δυσλειτουργίες και παρατυπίες στη διοίκηση του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής εξακολουθούν να υφίστανται και δυστυχώς να εντείνονται, ενώ ο ίδιος δεν απολαμβάνει της εμπιστοσύνης της πλειοψηφίας τόσο των εσωτερικών όσο και των εξωτερικών μελών του ΣΔ.
Ειδικότερα, η λειτουργία του ΣΔ συνεχίζει να υπονομεύεται συστηματικά από σκόπιμες κωλυσιεργίες εκ μέρους του κ. Καλδή, από ανακριβή αποτύπωση των αποφάσεων του οργάνου σε πρακτικά τα οποία δημοσιεύονται / αναρτώνται χωρίς πρότερη έγκριση από το ΣΔ, από μη ορθή εφαρμογή των βασικών κανόνων απαρτίας και λήψης αποφάσεων των συλλογικών οργάνων της διοίκησης, από απροθυμία του να εξασφαλίσει νομική υποστήριξη στα μέλη του οργάνου. Με λίγα λόγια, από την αδυναμία του κ. Καλδή να διασφαλίσει την εύρυθμη λειτουργία του οργάνου. Ο τρόπος με τον οποίο ασκεί ο κ. Καλδής τα καθήκοντά του δεν ανταποκρίνεται στον ρόλο που προβλέπει ο νομοθέτης, με αποτέλεσμα να πλήττεται η διοικητική σταθερότητα, η λειτουργία αλλά και η φήμη του Ιδρύματος. Ενδεικτικά επιτρέψτε μας να θέσουμε υπόψη σας τα ακόλουθα ζητήματα:
Ως προεδρεύων του οργάνου, ο κ. Καλδής συνεχίζει να αρνείται συστηματικά, ακόμη και σήμερα, να εισαγάγει στην ημερήσια διάταξη θέματα που αφορούν σε κρίσιμες αποφάσεις, παρότι αυτά έχουν υποβληθεί νόμιμα από τα μέλη του ΣΔ με βάση τις κείμενες διατάξεις. Χαρακτηριστική είναι η υπόθεση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την «Αγορά Ακινήτου για το Κέντρο Καινοτομίας στον Τουρισμό», στο πλαίσιο της οποίας σχετικά θέματα υποβλήθηκαν επανειλημμένα αλλά δεν εισήχθησαν ποτέ προς συζήτηση. Τα τελευταία, από 26.07.2024 και 30.07.2024 αιτήματα μελών του ΣΔ εξακολουθούν να παραμένουν εκκρεμή, τα οποία ειδικότερα αφορούσαν (α) στη ματαίωση του διαγωνισμού και σε επαναπροκήρυξή του με επαναπροσδιορισμό των όρων της διακήρυξης, ή σε υποβολή αιτήματος προς το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού για την ανακατανομή των πόρων για την έρευνα και την ανάπτυξη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, και (β) σε γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ΠΑΔΑ, στην οποία υπηρετεί πάρεδρος του ΝΣΚ, αναφορικά με το ζήτημα της ματαίωσης του διαγωνισμού. Αυτή η πρακτική καθυστερεί τη λήψη σημαντικών αποφάσεων, περιορίζει τη διαφάνεια και υπονομεύει τη δυνατότητα των μελών του ΣΔ να ασκήσουν τις θεσμοθετημένες αρμοδιότητές τους, ενέχει δε σημαντικό κίνδυνο, με σαφή ευθύνη του προεδρεύοντα κ. Καλδή, για τυχόν απώλεια χρηματοδότησης του ΠΑΔΑ.
Επιπρόσθετα, ενώ αποστέλλονται εξώδικα εταιρειών που συμμετέχουν σε διαγωνιστικές διαδικασίες, ο κ. Καλδής, ως προεδρεύων, δεν μεριμνά για την παροχή νομικής γνωμοδότησης επί των εξωδίκων αυτών πριν την συζήτηση των σχετικών θεμάτων στη συνεδρίαση του ΣΔ. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα μέλη του ΣΔ να νιώθουν έκθετα και να πιέζονται για τη λήψη αποφάσεων προς συγκεκριμένη κατεύθυνση.
Σε ό,τι αφορά, τώρα, στην τακτική λειτουργία του οργάνου, η διεξαγωγή των συνεδριάσεων του ΣΔ χαρακτηρίζεται από ανακριβή αποτύπωση των πρακτικών μέσω επιλεκτικής καταγραφής γεγονότων και αποφάσεων, από την ανάρτηση πρακτικών στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ χωρίς προηγούμενη έγκριση από τα μέλη και από την απουσία σύνταξης πρόχειρων πρακτικών από τη γραμματέα. Αυτές οι πρακτικές που αποκλίνουν από την υφιστάμενη νομοθεσία και τις καλές πρακτικές λειτουργίας εν γένει των συλλογικών οργάνων της διοίκησης κλονίζουν τη διαφάνεια και την αξιοπιστία της διαδικασίας λήψης αποφάσεων, φτάνουν δε στο σημείο να πλήττουν ακόμη και την εγκυρότητα των αποφάσεων αυτών.
Ένα ιδιαίτερα ανησυχητικό, πρόσφατο (από 14.11.2024), περιστατικό αφορά στον χειρισμό του Ηλεκτρονικού Διεθνούς Ανοικτού Διαγωνισμού για την Καθαριότητα Κτιρίων και Χώρων του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής. Παρά τη ρητή δήλωση αποχής έξι (6) εκ των εννέα (9) μελών του ΣΔ από τη λήψη απόφασης για το Β’ πρακτικό του διαγωνισμού, ο κ. Καλδής προχώρησε στην ανάρτηση πρακτικού στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, στο οποίο εσφαλμένα αποτύπωνε υποτιθέμενες απαντήσεις του Εκτελεστικού Διευθυντή που δεν παρασχέθηκαν ποτέ κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και παράλληλα παρουσίαζε τα έξι (6) μέλη του ΣΔ να έχουν απορρίψει το Β’ πρακτικό του διαγωνισμού, προκαλώντας τη διακοπή της τρέχουσας σύμβασης καθαριότητας. Το Ίδρυμα έμεινε για δύο (2) ημέρες χωρίς υπηρεσίες καθαριότητας, ενώ δεκάδες εργαζόμενοι κινδύνευσαν από απώλεια των θέσεων εργασίας τους, γεγονός που έθεσε σε κίνδυνο τη Δημόσια Υγεία και προκάλεσε αναστάτωση στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Εν τέλει, το θέμα διευθετήθηκε (κατόπιν παρέμβασής μας) σε έκτακτη συνεδρίαση του ΣΔ κατά την οποία εγκρίθηκε η συνέχιση της παροχής υπηρεσιών καθαριότητας, θέμα για το οποίο ο προεδρεύων κ. Καλδής ψήφισε λευκό.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τρόπος διοίκησης του κ. Καλδή έχει οδηγήσει στην απώλεια κρίσιμων κονδυλίων και επιχορηγήσεων για το Ίδρυμα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα μεταξύ άλλων αποτελεί το γεγονός ότι ο κ. Καλδής, τόσο ως Πρύτανης όσο και ως Υπεύθυνος Πράξης, δεν μερίμνησε για την υλοποίηση του έργου «ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ (ΠΑ.Δ.Α.)», στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Μεταρρύθμιση Δημόσιου Τομέα», με συνέπεια την έκδοση από το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών της με αρ. πρωτ. 177934/27-11-2024 (ΑΔΑ: ΨΟΡΞΗ-ΞΥΙ) σχετικής Απόφασης Ανάκλησης της Απόφασης Ένταξης Πράξης και την απώλεια για το ΠΑ.Δ.Α. των αντίστοιχων κονδυλίων του έργου συνολικού ύψους 1.172.228,57 €. Επισημαίνεται ότι στην παραπάνω Απόφαση Ανάκλησης αναγράφεται αυτολεξεί ως αιτιολογία: «διότι έχουν παρέλθει όλες οι προθεσμίες υλοποίησης του εγκεκριμένου φυσικού και οικονομικού αντικειμένου στο επιλέξιμο χρονικό περιθώριο του ΕΣΠΑ 2014-2020, χωρίς να έχει γίνει καμία ενέργεια εκ μέρους του δικαιούχου».
Η διοίκηση του κ. Καλδή έχει επίσης παραβιάσει κρίσιμες προθεσμίες που προβλέπονται από τον Ν. 4957/2022. Ουδέποτε υπέβαλε προς το ΣΔ και τη Σύγκλητο την ετήσια έκθεση πεπραγμένων του ως Πρύτανη του Ιδρύματος, όπως ορίζεται ρητώς στο εδάφιο κ) της παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4957/2022, η έγκριση της οποίας επίσης υποχρεωτικά εντάσσεται στις αρμοδιότητες του ΣΔ κατά το εδάφιο κθ) της παρ. 1 του άρθρου 14 του ν. 4957/2022. Επίσης, τα αναπτυξιακά σχέδια των σχολών, αν και υποβλήθηκαν από Κοσμήτορες εντός του προβλεπόμενου χρονικού πλαισίου, με ευθύνη του κ. Καλδή δεν έχουν προωθηθεί προς έγκριση στο ΣΔ.
Περαιτέρω, έχει διαπιστωθεί επανειλημμένως η εκτόξευση απειλών και έμμεσων εκβιασμών προς τα μέλη του ΣΔ για παραπομπή σε δικαστικές ή πειθαρχικές διαδικασίες, με στόχο τη δημιουργία κλίματος εκφοβισμού και επηρεασμού της ανεξαρτησίας των μελών του ΣΔ κατά την έκφραση της γνώμης τους, γεγονός που είναι απαράδεκτο και ασυμβίβαστο με την δημοκρατική αρχή αλλά και την εύρυθμη λειτουργία ενός συλλογικού οργάνου. Επιπρόσθετα, ο κ. Καλδής πρόσφατα προέβη σε παραπομπή μέλους του ΣΔ στο Πειθαρχικό Συμβούλιο Μελών ΔΕΠ. Ο λόγος παραπομπής αφορά σε υποτιθέμενο παράπτωμα που ενώ η δήθεν τέλεσή του φαίνεται να εκκίνησε από το έτος 2020, δηλαδή υπό την προηγούμενη πρυτανεία του, εν τούτοις δεν είχε προβεί σε καμία σχετική ενέργεια έως σήμερα.
Οι παραπάνω πρακτικές υπονομεύουν τη λειτουργία του ΣΔ, εμποδίζουν την εύρυθμη λειτουργία του Πανεπιστημίου και τελικώς κλονίζουν την εμπιστοσύνη της ακαδημαϊκής κοινότητας προς τη διοίκηση του Ιδρύματος.
Θεωρήσαμε υποχρέωσή μας να συντάξουμε και να σας απευθύνουμε την παρούσα αναφορά ούτως ώστε να αποκτήσετε εμπεριστατωμένη, σφαιρική και πλήρη εικόνα της κατάστασης στο ΠΑΔΑ.
Παραμένουμε πάντοτε στη διάθεσή σας για αναλυτικότερη ενημέρωση και παροχή στοιχείων επί των όσων αναφέρονται στην παρούσα.
Με τις θερμότερες ευχές μας για μια Καλή και Δημιουργική Χρονιά, με Υγεία και Επιτυχίες στο σημαντικό έργο που επιτελείτε!!
Με τιμή,
Τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του ΠΑΔΑ
Αθηνά Γεωργία Αλεξοπούλου
Κωνσταντίνος Δερδεμέζης
Αρετή Λάγιου
Ευσταθία Παπαγεωργίου
Κλειώ Σγουροπούλου
Γεώργιος Συκιανάκης
Καταγγελίες για νέα μεθόδευση Καλδή και φημολογούμενη τροπολογία προκαλούν αναβρασμό στο ΠΑΔΑ
Σε νέα επιστολή προς την υπουργό Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη, προχώρησαν τα έξι μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, εντείνοντας τη δημόσια αντιπαράθεση με τον πρύτανη Παναγιώτη Καλδή. Όπως επισημαίνουν, ο κ. Καλδής φέρεται να κινείται προς την αποπομπή τους από το Συμβούλιο, παρά το γεγονός ότι εκκρεμεί ακόμη η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη νομιμότητα της παραμονής του στην πρυτανική θέση.
Την ίδια στιγμή, έντονη ανησυχία προκαλούν οι πληροφορίες περί επικείμενης νομοθετικής ρύθμισης, που –σύμφωνα με διαρροές– εξετάζεται στο υπουργείο και αφορά στην αντικατάσταση των εξωτερικών μελών των Συμβουλίων Διοίκησης των πανεπιστημίων. Εφόσον επιβεβαιωθεί, η τροπολογία αυτή θα ερμηνευτεί, όπως καταγγέλλεται, ως παρέμβαση που εξυπηρετεί προσωπικές στοχεύσεις και όχι το συμφέρον της ακαδημαϊκής κοινότητας.
Κύκλοι των μελών που βρίσκονται σε σύγκρουση με τον πρύτανη τονίζουν ότι πρόκειται για μια «πρωτοφανή προσπάθεια εργαλειοποίησης του θεσμικού πλαισίου» με στόχο την εκκαθάριση όσων άσκησαν έλεγχο στην άσκηση της διοίκησης. Αν κάτι τέτοιο υλοποιηθεί, προειδοποιούν, θα αποτελέσει σοβαρό πλήγμα στο αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων και στη θεσμική ανεξαρτησία των Συμβουλίων.
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
2ος Γραπτός Διαγωνισμός ΑΣΕΠ: Η ύλη για 47.000 υποψήφιους ως 3/6 με τις λύσεις
Παν.Πατρών: Tο 1ο στην Ελλάδα Πανεπιστημιακό Πιστοποιητικό Τεχνητής Νοημοσύνης για εκπαιδευτικούς
Πανεπιστήμιο Αιγαίου: Το κορυφαίο πρόγραμμα ειδικής αγωγής στην Ελλάδα - Αιτήσεις έως 3/6
ΕΥΚΟΛΕΣ πιστοποιήσεις ΙΣΠΑΝΙΚΩΝ - ΙΤΑΛΙΚΩΝ για ΑΣΕΠ - Πάρτε τις ΑΜΕΣΑ
