Δύο ημέρες καταθέσεων από συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών ανέδειξαν ξανά μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα, τα οποία εξακολουθούν να απασχολούν την υπόθεση. Οι αναφορές μέσα στη δικαστική αίθουσα δεν περιορίστηκαν στις συνθήκες της σύγκρουσης, αλλά επεκτάθηκαν σε όσα προηγήθηκαν, στις ενέργειες που ακολούθησαν και στον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκαν τα στοιχεία της έρευνας.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του σιδηροδρομικού δικτύου, τις επικοινωνίες πριν από τη σύγκρουση, τις αποφάσεις για τον τόπο του δυστυχήματος, αλλά και την αξιοποίηση του διαθέσιμου αποδεικτικού υλικού.
Η ασφάλεια του σιδηροδρόμου και οι προειδοποιήσεις πριν από την τραγωδία
Ένα από τα βασικά ζητήματα που επανέρχονται είναι η λειτουργία των τρένων με ταχύτητες που έφταναν τα 160 χιλιόμετρα την ώρα, παρά τα προβλήματα σε κρίσιμα συστήματα ασφαλείας.
Ποιος είχε κρίνει ότι μπορούσε να συνεχιστεί η κυκλοφορία υπό αυτές τις συνθήκες; Γιατί δεν είχαν επιβληθεί περιορισμοί στην ταχύτητα έως ότου αποκατασταθούν οι δυσλειτουργίες;
Παράλληλα, οι καταθέσεις συγγενών του μηχανοδηγού Νίκου Ναλμπάντη επανέφεραν τις ανησυχίες που, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο δικαστήριο, εξέφραζε πριν από το δυστύχημα. Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν οι προειδοποιήσεις αυτές είχαν φτάσει σε αρμόδιους και ποιες ενέργειες είχαν γίνει, εφόσον ήταν γνωστές.
Οι τελευταίες επικοινωνίες και το υπηρεσιακό κινητό
Ιδιαίτερη σημασία έχουν και οι επικοινωνίες των μηχανοδηγών κατά τα τελευταία λεπτά πριν από τη σύγκρουση. Ποιες κλήσεις πραγματοποιήθηκαν, ποιοι τις έλαβαν και αν υπάρχουν συνομιλίες ή απόπειρες επικοινωνίας που δεν έχουν καταγραφεί πλήρως στην έρευνα;
Στο πλαίσιο αυτό, το υπηρεσιακό κινητό του δεύτερου μηχανοδηγού, το οποίο βρίσκεται πλέον στην κατοχή της οικογένειάς του και τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου, αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Το περιεχόμενό του ενδέχεται να συμβάλει στη διερεύνηση των επικοινωνιών, με το ερώτημα να παραμένει αν υπάρχουν στοιχεία που δεν έχουν μέχρι σήμερα εξεταστεί.
Οι παρεμβάσεις στον τόπο του δυστυχήματος και η αλυσίδα των εντολών
Ένα ακόμη σημαντικό σκέλος αφορά τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στον τόπο της τραγωδίας και τις αποφάσεις που οδήγησαν στις παρεμβάσεις αυτές.
Η Μαρία Καρυστιανού κατέθεσε ότι, όταν ρώτησε τον τότε περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό για όσα έγιναν στο σημείο, εκείνος της απάντησε πως «εντολές εκτελούσα».
Η αναφορά αυτή επαναφέρει το ζήτημα της προέλευσης των εντολών και της ευθύνης για τις αποφάσεις που ελήφθησαν. Ποιος έδωσε τις σχετικές οδηγίες; Ποιος αποφάσισε την απομάκρυνση χωμάτων και υλικών; Ποιοι ενέκριναν τις εργασίες και με ποια διαδικασία;
Τα ερωτήματα συνδέονται άμεσα με το εάν είχαν προηγουμένως ολοκληρωθεί όλες οι απαραίτητες ενέργειες για τη συλλογή και τη διασφάλιση των αποδεικτικών στοιχείων.
Τι είχε καταγραφεί πριν από τις αλλαγές στο πεδίο;
Η πληρότητα της έρευνας στον τόπο της σύγκρουσης αποτελεί ένα ακόμη ζήτημα που τέθηκε στο δικαστήριο.
Είχαν εξεταστεί όλα τα σημεία; Είχαν ληφθεί τα αναγκαία δείγματα και είχαν καταγραφεί όλα τα ευρήματα πριν μεταβληθεί η εικόνα του χώρου; Και, εάν κάποια στοιχεία δεν διασώθηκαν, υπάρχει σήμερα δυνατότητα ανάκτησής τους;
Στο ίδιο πλαίσιο, η Μαρία Ντόλκα μετέφερε αναφορά σε συνομιλία με τον ανακριτή, κατά την οποία, όπως υποστήριξε, της ειπώθηκε ότι το πεδίο απομακρύνθηκε γρήγορα επειδή «περίμεναν εκλογές».
Η συγκεκριμένη αναφορά θέτει ερωτήματα για το περιεχόμενο της συνομιλίας και τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι παρεμβάσεις στον χώρο.
Η πυρόσφαιρα και τα ερωτήματα για την προέλευσή της
Ανοιχτό παραμένει, σύμφωνα με τις επισημάνσεις των συγγενών, και το ζήτημα της πυρόσφαιρας που ακολούθησε τη σύγκρουση.
Η εξήγηση που έχει δοθεί σε σχέση με τα έλαια σιλικόνης εξακολουθεί να αμφισβητείται από συγγενείς, οι οποίοι ζητούν περαιτέρω διερεύνηση.
Το ερώτημα είναι ποιος ήταν ο ακριβής μηχανισμός που προκάλεσε την πυρόσφαιρα και εάν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα ή πραγματογνωμοσυνικά ζητήματα που χρειάζονται πρόσθετη εξέταση.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται οι αναφορές για εγκαύματα και έντονο ερεθισμό στα μάτια. Οι συγγενείς θέτουν το ζήτημα του κατά πόσο εξετάστηκαν όλες οι σχετικές μαρτυρίες, εάν πραγματοποιήθηκαν οι απαραίτητες εργαστηριακές αναλύσεις και ποια ήταν τα αποτελέσματά τους.
Οι τοξικολογικές εξετάσεις και η τύχη του βιολογικού υλικού
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε από τη Μαρία Ντόλκα στις τοξικολογικές εξετάσεις της κόρης της, Αναστασίας.
Όπως υποστήριξε, ενώ υπήρχε διαθέσιμο βιολογικό υλικό, δεν εντοπίζει στον φάκελο τις αντίστοιχες εξετάσεις. Η αναφορά της επαναφέρει ερωτήματα για τα δείγματα που συλλέχθηκαν, εκείνα που εξετάστηκαν και όσα ενδεχομένως δεν αξιοποιήθηκαν.
Παράλληλα, τίθεται το ευρύτερο ζήτημα της διαχείρισης του βιολογικού υλικού των θυμάτων. Συγγενείς υποστηρίζουν ότι δεν έχουν σήμερα τη δυνατότητα να ζητήσουν νέους ελέγχους, οι οποίοι θα μπορούσαν να συμβάλουν στη διερεύνηση των ερωτημάτων που εξακολουθούν να τους απασχολούν.
Ηχητικά και βίντεο: Είναι πλήρης ο φάκελος;
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται και το οπτικοακουστικό υλικό που έχει παραδοθεί στη Δικαιοσύνη.
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν το υλικό είναι πλήρες και, σε περίπτωση που υπάρχουν κενά, πώς προέκυψαν. Πρόκειται για αρχεία που χάθηκαν, διαγράφηκαν ή δεν είχαν καταγραφεί εξαρχής;
Εξίσου σημαντικό είναι να αποσαφηνιστεί ποιοι είχαν την ευθύνη φύλαξης και παράδοσης των ηχητικών και των βίντεο, καθώς και εάν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία εντάχθηκαν στην έρευνα.
Οι καταθέσεις των συγγενών επαναφέρουν στο προσκήνιο διαφορετικές πτυχές της τραγωδίας των Τεμπών: από τις συνθήκες λειτουργίας του σιδηροδρόμου και τις τελευταίες επικοινωνίες πριν από τη σύγκρουση, έως τις παρεμβάσεις στον τόπο του δυστυχήματος και τη διαχείριση των αποδεικτικών στοιχείων.
Πρόκειται για ζητήματα που, όπως προκύπτει από τις αναφορές μέσα στη δικαστική αίθουσα, εξακολουθούν να απασχολούν τις οικογένειες των θυμάτων, οι οποίες ζητούν να αποσαφηνιστούν οι συνθήκες της τραγωδίας και να διερευνηθούν οι ευθύνες σε κάθε επίπεδο.
