Alfavita Newsroom 
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) εισάγεται υπόθεση με καίρια νομικά ερωτήματα, σχετικά με την πειθαρχική ευθύνη εκπαιδευτικού ο οποίος δεν προσκόμισε αρνητική δήλωση διαγνωστικού ελέγχου για κορoνοϊό COVID-19 κατά την προσέλευσή του στη σχολική μονάδα.
Η υπόθεση στο ΣτΕ
Η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση στο Γ’ Τμήμα του ΣτΕ, μετά από προσφυγή της Μ.Β. και κατόπιν της απόφασης 6/2025 του Διοικητικού Εφετείου Χανίων.
Η απόφαση αυτή είχε διατυπώσει συγκεκριμένα προδικαστικά ερωτήματα σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 2 του ν. 3900/2010, που αφορούν τη συνταγματικότητα και τη νομική θεμελίωση των διοικητικών και πειθαρχικών κυρώσεων σε δημόσιους υπαλλήλους για την μη προσκόμιση αρνητικού τεστ COVID-19.
Τα προδικαστικά ερωτήματα που τίθενται προς κρίση
1. Υφίσταται πειθαρχικό αδίκημα;
Εξετάζεται αν εκπαιδευτικός που δεν υπέβαλε διαγνωστικό έλεγχο και δεν επέδειξε αρνητική δήλωση στον διευθυντή του σχολείου, κατά την προσέλευση στη σχολική μονάδα, μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για πειθαρχικό παράπτωμα σύμφωνα με το άρθρο 107 παρ. 1 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων. Επιπλέον, αν το διοικητικό μέτρο της περικοπής αποδοχών λόγω υπαίτιας μη παροχής εργασίας είναι συμβατό με την επιβολή πειθαρχικής ποινής, ή αν η ταυτόχρονη εφαρμογή τους συνιστά παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος).
2. Συγγνωστή νομική πλάνη και πειθαρχικός καταλογισμός
Σε περίπτωση που κριθεί θετική η επιβολή πειθαρχικής ποινής, τίθεται επίσης το ερώτημα αν ο δημόσιος υπάλληλος μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη επικαλούμενος συγγνωστή νομική πλάνη, όταν κατά την άρνηση συμμόρφωσης με την υποχρέωση διαγνωστικού ελέγχου είχε εκφράσει γραπτώς τη θέση ότι αυτή αντίκειται σε συγκεκριμένες συνταγματικές ή διεθνείς διατάξεις που προστατεύουν ατομικά δικαιώματα, χωρίς όμως να υπάρχει μέχρι τότε τελεσίδικη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου για τη συνταγματικότητα των διατάξεων.
Η υπόθεση θα εκδικαστεί από την επταμελή σύνθεση του Τμήματος, με εισηγήτρια τη σύμβουλο ΣτΕ κ. Μαρλένα Τριπολιτσιώτη.
Η απόφαση του ΣτΕ αναμένεται να αποτελέσει σημαντική νομική βάση για την αντιμετώπιση παρόμοιων υποθέσεων δημοσίων υπαλλήλων στο μέλλον.
Η δικογραφία έχει κοινοποιηθεί στην Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, Σοφία Ζαχαράκη, στο Υπουργείο Εσωτερικών, καθώς και στη δικηγόρο της προσφεύγουσας. Επιπλέον, έχει διαταχθεί η δημοσίευση της πράξης του ΣτΕ στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και η ανάρτησή της στην επίσημη ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Αναστολή εκδίκασης παρόμοιων υποθέσεων
Σημαντικό είναι ότι η παρούσα πράξη του ΣτΕ συνεπάγεται την αναστολή εκδίκασης όλων των εκκρεμών υποθέσεων όπου τίθεται το ίδιο νομικό ζήτημα, μέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση.
Σημειώσεις για το νομικό πλαίσιο
Το άρθρο 107 παρ. 1 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Υπαλλήλων προβλέπει πειθαρχικές κυρώσεις για παραβάσεις καθήκοντος.
Το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος προστατεύει την αρχή της αναλογικότητας, η οποία επιβάλλει ότι οι κυρώσεις πρέπει να είναι ανάλογες προς το αδίκημα.
Τα άρθρα 106 και 108 παρ. 2 περ. ε’ του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Υπαλλήλων και το άρθρο 31 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα προβλέπουν τις προϋποθέσεις για την αναγνώριση συγγνωστής νομικής πλάνης που μπορεί να αίρει πειθαρχικό καταλογισμό.
Δείτε ολόκληρο το ερώτημα ΕΔΩ
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Πανελλήνιες 2026: Θέματα, Λύσεις, Αποτελέσματα και Bάσεις στο google
Κατσαρίδες στο σπίτι: Τα φυτά που «υπόσχονται» φυσική απώθηση
