Στην άρση ασυλία της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, προχώρησε σήμερα η Ολομέλεια της Βουλής, αναφορικά με τρεις εισαγγελικές δικογραφίες που σχετίζονται με τα όσα εκτυλίχθηκαν κατά τις πρώτες συνεδριάσεις της δίκης για την τραγωδία των Τεμπών.
Η κοινοβουλευτική διαδικασία διεξήχθη σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, με την επικεφαλής του κόμματος να καταγγέλλει μεθοδευμένη «πολιτική δίωξη».
Κατά την ψηφοφορία, το αίτημα των δικαστικών αρχών υπερψηφίστηκε από 173 βουλευτές, ενώ 36 καταψήφισαν και 27 δήλωσαν «παρών». Την άρση της ασυλίας στήριξαν οι κοινοβουλευτικές ομάδες της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ. Ο ΣΥΡΙΖΑ και η Ελληνική Λύση επέλεξαν τη στάση του «παρών», ενώ το ΚΚΕ, η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν τη σχετική πρόταση.
Σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση στην Ολομέλεια
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου έκανε λόγο για κατασκευασμένες «ψευδο-δικογραφίες», υποστηρίζοντας ότι η αστυνομικός που κινήθηκε νομικά εναντίον της διατηρεί πολιτικούς δεσμούς με την κυβερνητική παράταξη. Παράλληλα, επιτέθηκε στους βουλευτές της πλειοψηφίας καταγγέλλοντας επιθετικές συμπεριφορές, ενώ άνοιξε μέτωπο και με το ΠΑΣΟΚ, συσχετίζοντας την ψήφο του με μελλοντικά σενάρια συγκυβέρνησης.
Απαντώντας εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Βασίλης Υψηλάντης απέρριψε τις κατηγορίες, καταλογίζοντας στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων μέσω ανυπόστατων ισχυρισμών και συκοφαντιών.
Παράλληλα, σημειώθηκε έντονη θεσμική εμπλοκή με τον Πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη. Η κυρία Κωνσταντοπούλου, μέσω επιστολής, εξέφρασε την έντονη διαμαρτυρία της για την άρνηση του Προεδρείου να μεταθέσει χρονικά τη συζήτηση, επικαλούμενη δημόσιο κώλυμα, και κάλεσε τον κ. Κακλαμάνη να λειτουργήσει ως εγγυητής του θεσμού και όχι ως κομματικό όργανο.
Από την πλευρά του, ο Νικήτας Κακλαμάνης ξεκαθάρισε σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες ότι η ενημέρωση για τη σημερινή συνεδρίαση είχε γίνει έγκαιρα από την περασμένη Πέμπτη, ενώ άφησε αιχμές για τη διπλή ιδιότητα της κυρίας Κωνσταντοπούλου ως βουλευτού και μαχόμενης δικηγόρου, καλώντας τη να αξιολογήσει αν η επαγγελματική της δραστηριότητα εμποδίζει την απρόσκοπτη άσκηση των κοινοβουλευτικών της καθηκόντων.
