Κοκκινάκη Υπατία 
Σε παρέμβαση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τις αλλεπάλληλες τροποποιήσεις του Ελληνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας προχώρησε ο ευρωβουλευτής του Σάκης Αρναούτογλου, εκφράζοντας ερωτήματα σχετικά με τον βαθμό μεταβολής των αρχικών στόχων του Ταμείου Ανάκαμψης.
Στο επίκεντρο της ερώτησής του προς την Κομισιόν βρίσκεται η ανάγκη για σαφή εικόνα γύρω από το πόσες φορές έχει αναθεωρηθεί έως σήμερα το πρόγραμμα «Ελλάδα 2.0», αλλά και το κατά πόσο οι αλλαγές που έχουν πραγματοποιηθεί διαφοροποιούν ουσιαστικά τον αρχικό σχεδιασμό του 2021. Παράλληλα, ζητείται να διευκρινιστεί ποια έργα έχουν αποσυρθεί, περιοριστεί ή μεταφερθεί σε εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης.
Η πρωτοβουλία έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με διαθέσιμα στοιχεία, καταγράφονται εκτεταμένες τροποποιήσεις σε σημαντικό αριθμό έργων και δράσεων του σχεδίου, με παρεμβάσεις που σε ορισμένες περιπτώσεις αφορούν είτε τη συρρίκνωση του φυσικού ή οικονομικού τους αντικειμένου είτε την πλήρη απένταξή τους.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται σε κρίσιμους τομείς για την αναπτυξιακή πορεία και την καθημερινότητα, όπως έργα ύδρευσης, πολιτικής προστασίας, σιδηροδρομικών υποδομών, τηλεπικοινωνιών και δικτύων 5G, δομές παιδικής φροντίδας, δράσεις έρευνας και καινοτομίας, αρδευτικά έργα, υποδομές αποθήκευσης ενέργειας, καθώς και παρεμβάσεις σε περιοχές δίκαιης μετάβασης.
Σε δήλωσή του, ο Σάκης Αρναούτογλου αναφέρει ότι «το Ταμείο Ανάκαμψης ήταν μια ιστορική ευκαιρία για την Ελλάδα. Μια ευκαιρία να αλλάξει η χώρα παραγωγικό μοντέλο, να ενισχύσει την ανθεκτικότητά της, να προστατεύσει τις υποδομές της, να στηρίξει τις περιφέρειες, τους αγρότες, τις οικογένειες, τους νέους και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Αντί γι’ αυτό, βλέπουμε ένα σχέδιο που αλλάζει διαρκώς, με έργα που περιορίζονται, καθυστερούν ή εξαφανίζονται. Η κυβέρνηση πανηγύριζε για το “Ελλάδα 2.0”, αλλά σήμερα οφείλει να εξηγήσει τι απέγιναν οι αρχικές δεσμεύσεις της. Ποια έργα βγήκαν εκτός; Ποιοι πόροι χάθηκαν ή μεταφέρθηκαν; Ποιοι πολίτες, ποιες περιοχές και ποιοι παραγωγικοί κλάδοι έμειναν πίσω;».
Ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ τονίζει ότι το ζήτημα δεν είναι απλώς τεχνικό ή διαχειριστικό, αλλά βαθιά πολιτικό. Όπως επισημαίνει, όταν απεντάσσονται ή μεταβάλλονται έργα που αφορούν την πολιτική προστασία, το νερό, τις μεταφορές, την ενέργεια, την καινοτομία και τις κοινωνικές υποδομές, τότε τίθεται ευθέως ζήτημα αξιοπιστίας, διαφάνειας και κυβερνητικής ικανότητας.
«Δεν μπορεί η κυβέρνηση να αντιμετωπίζει το Ταμείο Ανάκαμψης σαν λογιστικό φύλλο που διορθώνεται κάθε φορά που αποτυγχάνει ο σχεδιασμός της. Κάθε αναθεώρηση έχει συνέπειες. Κάθε απένταξη σημαίνει χαμένη ευκαιρία για μια τοπική κοινωνία, έναν κλάδο, μια υποδομή, μια γενιά. Και κάθε καθυστέρηση πληρώνεται τελικά από τους πολίτες», πρόσθεσε σε άλλο σημείο.
Με την ερώτησή του προς την Επιτροπή, ο Σάκης Αρναούτογλου ζήτησε απαντήσεις για:
- την ακριβή αριθμητική και ποιοτική αποτύπωση των αναθεωρήσεων του ελληνικού Σχεδίου Ανάκαμψης,
- την αξιολόγηση της Κομισιόν για το αν οι αλλαγές επηρεάζουν την επίτευξη των αρχικών στρατηγικών στόχων,
- και τον πλήρη αναλυτικό πίνακα των έργων που είχαν εγκριθεί αρχικά αλλά απεντάχθηκαν ή μεταφέρθηκαν σε άλλες πηγές χρηματοδότησης, μαζί με το ύψος των πόρων που επηρεάζεται.
Τέλος, ο κ. Αρναούτογλου καταλήγει:
«Το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει να ζητά καθαρές απαντήσεις. Το Ταμείο Ανάκαμψης δεν ανήκει στην Κυβέρνηση. Ανήκει στους πολίτες και στις επόμενες γενιές. Και γι’ αυτό η κυβέρνηση οφείλει να λογοδοτήσει για κάθε έργο που χάθηκε, για κάθε στόχο που εγκαταλείφθηκε και για κάθε ευκαιρία που υπονομεύθηκε».
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Αναδρομικά έως 3.500 ευρώ και αυξήσεις συντάξεων: Ποιοι πληρώνονται
Πανελλήνιες 2026: Θέματα, Λύσεις, Αποτελέσματα και Bάσεις στο google
