Την ενοχή των έξι κατηγορούμενων αστυνομικών για βασανιστήρια και έκθεση σε βάρος του Βασίλη Μάγγου πρότεινε η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Καρδίτσας, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Εφημερίδας των Συντακτών. Για την κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης ζήτησε την ενοχή τους, με εξαίρεση τον αστυνομικό που βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού.
Η εισαγγελική πρόταση αφορά τη μεταχείριση του νεαρού κατά τη μεταφορά του με αστυνομικό όχημα και την παραμονή του στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας, μετά τον ξυλοδαρμό του έξω από τα δικαστήρια του Βόλου, στις 14 Ιουνίου 2020.
Παράλληλα, η εισαγγελέας εισηγήθηκε απαλλαγή από την κατηγορία της παράνομης κατακράτησης, αποδίδοντας τη σχετική αρμοδιότητα στον αξιωματικό υπηρεσίας. Η πρότασή της τίθεται στην κρίση του δικαστηρίου και δεν αποτελεί δικαστική απόφαση.
Τα ιατρικά ευρήματα και η αλλαγή στην κατάστασή του
Κεντρική θέση στην αγόρευση είχαν τα έξι κατάγματα στα πλευρά, οι κακώσεις στο ήπαρ και οι αναπνευστικές δυσκολίες του Βασίλη Μάγγου, σε συνδυασμό με τις μαρτυρίες για την εικόνα του πριν και μετά την παραμονή του στην αστυνομική υπηρεσία.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η εισαγγελέας απέρριψε την εκδοχή ότι οι κακώσεις προϋπήρχαν ή ότι μπορούσαν να αποδοθούν αποκλειστικά στα χτυπήματα έξω από το δικαστικό μέγαρο.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στις καταθέσεις που περιέγραφαν ότι, κατά την άφιξή του, ο νεαρός μπορούσε ακόμη να κινηθεί, να ανεβοκατεβεί σκάλες και να βγάλει μόνος του τα παπούτσια του. Αντίθετα, όταν αποχώρησε, εμφανιζόταν σοκαρισμένος, με έντονο πόνο και δυσκολία στην κίνηση.
Κατά την εισαγγελική αξιολόγηση, η διαφοροποίηση αυτή, μαζί με τα ιατρικά ευρήματα, συνδέει τις σοβαρές κακώσεις με όσα μεσολάβησαν κατά την αστυνομική μεταχείρισή του.
Σωματικός πόνος και προσβολή της αξιοπρέπειας
Η εισαγγελέας αξιολόγησε επίσης το οπτικοακουστικό υλικό από τη σύλληψη και τη μεταφορά του Μάγγου. Όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ, περιέγραψε τις κινήσεις του πριν από τη χειροπέδηση ως αποτρεπτικές και όχι επιθετικές, ενώ χαρακτήρισε επιθετικές τις ενέργειες των αστυνομικών.
Στην αγόρευση εξετάστηκαν και οι προσβλητικές, ομοφοβικές εκφράσεις που φέρονται να απευθύνθηκαν στον νεαρό μέσα στο όχημα. Η εισαγγελική λειτουργός τις ενέταξε στη συνολική μεταχείρισή του, κρίνοντας ότι συνέβαλαν στην πρόκληση ψυχικού, πέρα από σωματικό, πόνου.
Έμφαση δόθηκε ακόμη σε φράση που αποδίδεται σε κατηγορούμενο αστυνομικό σχετικά με τον ξυλοδαρμό του Μάγγου. Κατά την εισαγγελική πρόταση, η φράση αυτή είναι ενδεικτική σκοπού τιμωρίας, στοιχείο που αξιολογήθηκε για τη στοιχειοθέτηση της κατηγορίας των βασανιστηρίων.
Η ευθύνη για τη μη μεταφορά στο νοσοκομείο
Ξεχωριστό σκέλος της πρότασης αποτέλεσε η κατηγορία της έκθεσης. Η εισαγγελέας έκρινε ότι η επιβαρυμένη κατάσταση του Μάγγου ήταν εμφανής στους αστυνομικούς και ότι, παρότι ο ίδιος ζήτησε να μεταφερθεί στο νοσοκομείο, παρέμεινε χωρίς την αναγκαία βοήθεια.
Η αξιολόγησή της αφορά, επομένως, τόσο τη βία που καταγγέλλεται ότι ασκήθηκε όσο και την παράλειψη παροχής φροντίδας σε έναν ήδη τραυματισμένο άνθρωπο, ο οποίος βρισκόταν υπό αστυνομικό έλεγχο.
Το δικαστήριο καλείται πλέον να κρίνει την ευθύνη κάθε κατηγορουμένου με βάση το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας. Η εισαγγελική πρόταση θέτει στο επίκεντρο της υπόθεσης τη σωματική ακεραιότητα, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την υποχρέωση προστασίας ενός ανθρώπου που βρίσκεται στα χέρια των αρχών.
