Ο Δήμος Αθηναίων στέλνει συνεργεία, πραγματοποιεί επανειλημμένους ελέγχους, ζητά τη συνδρομή εξειδικευμένων τεχνικών και καλεί τους αρμόδιους να δώσουν απαντήσεις. Την ίδια ώρα, ένα πόρισμα για την ασφάλεια του μεγαλύτερου σχολικού συγκροτήματος της Αθήνας φτάνει στην «Καθημερινή» πριν παραδοθεί, σύμφωνα με την καταγγελία του Χάρη Δούκα, στον ίδιο τον Δήμο.
Περίπου 4.000 παιδιά παραμένουν μακριά από τις τάξεις τους. Και αντί να υπάρχει κοινή προσπάθεια για να επιστρέψουν με ασφάλεια, ο Δήμος βρίσκεται να παλεύει μέσα σε έναν δαίδαλο διαδικασιών, αναμονής και μετακύλισης ευθυνών.
Από την πρώτη στιγμή στη Γκράβα
Η παρουσία του Δήμου είναι καταγεγραμμένη. Στις 2 Οκτωβρίου, μόλις ενημερώθηκαν οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι για την έντονη οσμή, ειδοποιήθηκε η Enaon και κλιμάκιό της πραγματοποίησε μετρήσεις. Παρότι ο πρώτος έλεγχος δεν έδειξε διαρροή, ο Δήμος έστειλε δικό του συνεργείο για νέα αυτοψία και μετρήσεις. Αντιδήμαρχοι και δημοτικές υπηρεσίες βρίσκονταν επί τόπου από την πρώτη στιγμή.
Οι ενέργειες συνεχίστηκαν. Σύμφωνα με τη δημοσιευμένη ενημέρωση των αντιδημάρχων, υπήρξε άμεση ανταπόκριση στις αναφορές της 16ης και της 21ης Σεπτεμβρίου, καθώς και της 2ας Οκτωβρίου. Ζητήθηκαν εκ νέου εξαντλητικοί έλεγχοι από την Enaon EDA και την ICON GROUP, ενώ ο Δήμος ζήτησε προληπτική διακοπή όλων των παροχών αερίου. Ήδη από τον Ιούνιο είχε απευθυνθεί στην ΚΤΥΠ για ενεργειακή αυτονόμηση των σχολικών μονάδων, επαναφέροντας το αίτημα στις 5 Οκτωβρίου.
Αυτές οι ενέργειες δεν μπορούν να διαγράφονται κάθε φορά που κάποιος επιχειρεί να παρουσιάσει τον Δήμο ως απόντα. Η δημοτική αρχή βρέθηκε στη Γκράβα, αναζήτησε τεχνικές απαντήσεις και ζήτησε πρόσθετους ελέγχους ακόμη και όταν οι αρχικές μετρήσεις δεν εντόπιζαν διαρροή.
Στη σημερινή αρχική του τοποθέτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Χάρης Δούκας υποστήριξε ότι η σημερινή διοίκηση είναι η μόνη που έχει πραγματοποιήσει ελέγχους στη Γκράβα εδώ και είκοσι χρόνια. Μια δήλωση που θέτει ευθέως το ερώτημα ποιον έλεγχο είχαν υποστεί οι εγκαταστάσεις όλα τα προηγούμενα χρόνια.
Ο κ. Στασινός οφείλει εξηγήσεις
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Δήμου, ο δήμαρχος επικοινώνησε με τον πρόεδρο του ΤΕΕ στις 8, 9 και 11 Οκτωβρίου, ζητώντας τη συνδρομή του Επιμελητηρίου. Είχε προηγηθεί επιστολή προς την υπουργό Παιδείας στις 6 Οκτωβρίου.
Γιατί χρειάστηκαν τόσες παρεμβάσεις; Γιατί ο κ. Στασινός επέλεξε να αντιπαρατεθεί δημόσια με τον Δήμο για το αν είχε υποβληθεί επίσημο αίτημα, ενώ γνώριζε το πρόβλημα και την αγωνία της σχολικής κοινότητας; Το ίδιο το ΤΕΕ ανακοίνωσε ότι είχε λάβει αίτημα του Υπουργείου από τις 9 Οκτωβρίου.
Και, κυρίως, πώς εξηγείται ότι ευρήματα της έκθεσης συζητούνταν δημόσια, ενώ ο Δήμος κατήγγελλε ότι δεν είχε ακόμη παραλάβει το επίσημο έγγραφο; Ποιος είχε την ευθύνη της αποστολής του και γιατί δεν είχε εξασφαλιστεί η έγκαιρη παραλαβή του;
Πώς έφτασε το εμπιστευτικό έγγραφο στην εφημερίδα;
Σύμφωνα με όσα ανέφερε σήμερα ο δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο, το έγγραφο που παρέλαβε τελικά ο Δήμος έφερε χαρακτηρισμό εμπιστευτικότητας, αλλά είχε ήδη φτάσει στην «Καθημερινή».
Η καταγγελία απαιτεί συγκεκριμένη απάντηση. Ποιος το διέθεσε; Με ποια εξουσιοδότηση; Γιατί προηγήθηκε η δημοσιογραφική αξιοποίησή του από την ενημέρωση του Δήμου; Ο χαρακτηρισμός του εγγράφου επιβάλλει να διερευνηθούν οι συνθήκες διάθεσής του και τυχόν ευθύνες.
Τα δημοσιευμένα ευρήματα περιλαμβάνουν ελλείψεις σε μηχανισμούς ασφαλείας και αποκλίσεις από τις μελέτες. Παράλληλα, σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, η προέλευση της οσμής δεν αποσαφηνίζεται. Αυτό κάνει ακόμη πιο επιτακτική την άμεση συνεργασία με τον Δήμο που καλείται να αντιμετωπίσει τα προβλήματα.
Το ΤΕΕ απών και από το Δημοτικό Συμβούλιο
Ο Δούκας κάλεσε τον Γιώργο Στασινό στη συνεδρίαση, το ΤΕΕ και πάλι απών χωρίς καμία αιτιολόγηση.
Γιατί ο πρόεδρος του ΤΕΕ δεν προσήλθε να παρουσιάσει το πόρισμα και να απαντήσει στα ερωτήματα του Δημοτικού Συμβουλίου; Η δημόσια αντιπαράθεση με τον Δήμο απαιτεί και την παρουσία του εκεί όπου συζητούνται τα στοιχεία και πρέπει να ληφθούν αποφάσεις.
Το ΤΕΕ οφείλει να εξηγήσει τα ευρήματά του και να συμβάλει έμπρακτα στην αντιμετώπιση των προβλημάτων. Η απουσία του παρατείνει την εκκρεμότητα, αφήνοντας τον Δήμο να σηκώνει το βάρος της διαχείρισης και τις οικογένειες να περιμένουν. Οι 4.000 μαθητές της Γκράβας δικαιούνται ασφαλή σχολεία και υπεύθυνες απαντήσεις. Έχουν περιμένει αρκετά.
