Ένα άγνωστο στους περισσότερους οδηγούς «παράθυρο» του νόμου προσφέρει τη δυνατότητα οριστικής διαγραφής προστίμου για παράνομη στάθμευση, χωρίς την καταβολή ευρώ. Το δικαίωμα αυτό εδράζεται στο άρθρο 38 του νέου Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, το οποίο ορίζει με σαφήνεια τις προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες η βεβαίωση δεύτερης παράβασης θεωρείται ακυρώσιμη.
Το «παράθυρο» του τριώρου στο Άρθρο 38 του ΚΟΚ
Ο νόμος αντιμετωπίζει την παράνομη στάθμευση ως μια παράβαση διαρκούς χαρακτήρα. Σύμφωνα με το άρθρο 38 παρ. 11(ζ) του ΚΟΚ (Ν.5209/2025), νέα πράξη παράβασης επιτρέπεται να βεβαιωθεί μόνο εφόσον παρέλθει χρονικό διάστημα τριών ωρών από την αρχική βεβαίωση. Συνεπώς, εάν ένας δημοτικός αστυνομικός ή ελεγκτής βεβαιώσει δεύτερη ή τρίτη κλήση στο ίδιο όχημα, στο ίδιο ακριβώς σημείο, πριν τη συμπλήρωση των 180 λεπτών:
- Η νέα κλήση δεν στέκει νομικά.
- Ο οδηγός έχει το δικαίωμα να υποβάλει ένσταση στον οικείο δήμο εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας.
- Επιδεικνύοντας τις δύο κλήσεις που απέχουν λιγότερο από τρεις ώρες, η δεύτερη παράβαση διαγράφεται υποχρεωτικά.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ελεγκτές οφείλουν να ελέγχουν τα στοιχεία τυχόν κλήσης που βρίσκεται ήδη τοποθετημένη στο παρμπρίζ πριν εκδώσουν νέα. Παρά τη σαφήνεια της νομοθεσίας, η εφαρμογή της στην πράξη εξαρτάται από τις ακριβείς συνθήκες του κάθε περιστατικού. Χαρακτηριστική είναι μια περίπτωση που σημειώθηκε στις 14 Ιουλίου 2026 στο κέντρο της Αθήνας, όπως τη διαβάσαμε στο newmoney:
Οδηγός στάθμευσε παράνομα στην οδό Ηριδανού 9, σε θέση ελεγχόμενης στάθμευσης, με αποτέλεσμα να του βεβαιωθεί κλήση στις 9:51 π.μ.. Επιστρέφοντας στο σημείο δευτερόλεπτα μετά, ήρθε σε οπτική επαφή με το κλιμάκιο των δύο δημοτικών αστυνομικών και εισήλθε στο όχημά του για να αποχωρήσει. Ωστόσο, λόγω έκτακτης υποχρέωσης σε γειτονική κλινική, στάθμευσε εκ νέου 50 μέτρα πιο μακριά, στην οδό Ηριδανού 19, διατηρώντας την πρώτη κλήση στο παρμπρίζ. Όταν επέστρεψε, βρήκε δεύτερη κλήση στις 9:55 π.μ. (τέσσερα λεπτά αργότερα) από τον δεύτερο δημοτικό αστυνομικό, τοποθετημένη στην άλλη γωνία του τζαμιού.
Στην εν λόγω περίπτωση, αν και οι δύο κλήσεις εκδόθηκαν μέσα σε διάστημα μόλις τεσσάρων λεπτών, η δεύτερη κλήση θεωρείται τυπικά νόμιμη. Ο λόγος είναι ότι το όχημα μετακινήθηκε σε διαφορετικό σημείο (από το αριθμό 9 στον αριθμό 19 της ίδιας οδού). Καθώς η διάταξη του Ν.5209/2025 καλύπτει αποκλειστικά τη στάθμευση στο ίδιο σημείο, η αλλαγή θέσης συνιστά νέα παράβαση. Έτσι, ο οδηγός επιβαρύνθηκε με συνολικό πρόστιμο 60 ευρώ (δύο κλήσεις των 30 ευρώ), χωρίς τη δυνατότητα νομικής ακύρωσης της δεύτερης πράξης.
