Σημαντική ερμηνευτική απόφαση για τη διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης μελών ΔΕΠ εξέδωσε το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) (611/2025), εστιάζοντας στην αναγκαιότητα πρόσφατης επιστημονικής και διδακτικής δραστηριότητας των υποψηφίων.
Συγκεκριμένα, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι για την επιλογή σε θέση Καθηγητή σε Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα (ΑΕΙ), πρέπει να αποδεικνύεται ότι ένα ουσιαστικό τμήμα του συνολικού επιστημονικού έργου του υποψηφίου – είτε αφορά τη διδακτική, την ερευνητική δραστηριότητα είτε το κλινικό έργο για τις Ιατρικές Σχολές – έχει παραχθεί εντός της τελευταίας πενταετίας πριν από την υποβολή της αίτησης.
Η απόφαση αυτή δεν αμφισβητεί τη σημασία του συνολικού ακαδημαϊκού αποτυπώματος του υποψηφίου. Ωστόσο, όπως υπογραμμίζει το ΣτΕ, ο σκοπός του σχετικού νομοθετικού πλαισίου είναι η ενίσχυση της ακαδημαϊκής ανανέωσης και η αποτροπή στασιμότητας. Οι Ακαδημαϊκές Σχολές οφείλουν να στελεχώνονται με επιστήμονες που διατηρούν ενεργό ρόλο στο γνωστικό τους πεδίο, παρακολουθούν τις διεθνείς εξελίξεις και συμβάλλουν ενεργά στην επιστημονική πρόοδο, όχι με υποψηφίους που στηρίζονται αποκλειστικά σε έργο παλαιότερων δεκαετιών.
Ειδικά στην περίπτωση των Ιατρικών Σχολών, η υποχρέωση αυτή επεκτείνεται και στο κλινικό σκέλος, ως απαραίτητο στοιχείο της συνολικής κρίσης για την επαγγελματική και επιστημονική επάρκεια του υποψηφίου.
Η απόφαση του ΣτΕ αναμένεται να επηρεάσει τη λειτουργία των εκλεκτορικών σωμάτων και να οδηγήσει σε πιο αυστηρή αξιολόγηση της πρόσφατης δραστηριότητας των υποψηφίων, ενισχύοντας τον στόχο της επιστημονικής ποιότητας στα ελληνικά ΑΕΙ.
