Μαρία Δούση Με σκηνές που χαρακτηρίστηκαν από την αντιπολίτευση ως «κοινοβουλευτικός ευτελισμός» ολοκληρώθηκε η χθεσινή διαδικασία στη Βουλή για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής σχετικά με τον Μάκη Βορίδη και τον Λευτέρη Αυγενάκη. Παρά τις αιτιάσεις για παραβίαση του Κανονισμού και τις έντονες αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης, η Νέα Δημοκρατία εξασφάλισε την αναγκαία απαρτία μέσω… 68 επιστολικών ψήφων από τους συνολικά 75 βουλευτές της που συμμετείχαν.
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας
Για τον Μάκη Βορίδη: 3 «υπέρ», 78 «κατά», 1 «παρών».
Για τον Λευτέρη Αυγενάκη: 5 «υπέρ», 76 «κατά», 1 «παρών».
Οι προτάσεις ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς και ΠΑΣΟΚ – ανεξάρτητων βουλευτών απορρίφθηκαν, ενώ η ΝΔ επέλεξε να «μπλοκάρει» τη διαδικασία με περιορισμένη φυσική παρουσία στην αίθουσα και μαζική χρήση επιστολικής ψήφου.
Η στάση της αντιπολίτευσης
Η εικόνα της σχεδόν άδειας αίθουσας προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις:
Νίκος Ανδρουλάκης (ΠΑΣΟΚ): Κατήγγειλε «πρωτοφανή μεθόδευση» και δήλωσε ότι το κόμμα του δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα, δεσμευόμενος να επανέλθει με νέες πρωτοβουλίες.
Αλέξης Χαρίτσης (Νέα Αριστερά): Μίλησε για «πραξικόπημα με υπογραφή Μητσοτάκη».
Σωκράτης Φάμελλος (ΣΥΡΙΖΑ): Χαρακτήρισε τη διαδικασία «γελοιοποίηση του Πρωθυπουργού και της ΝΔ».
Νίκος Καραθανασόπουλος (ΚΚΕ): Είδε «διάτρητη διαδικασία» και «κυνισμό» από την κυβέρνηση.
Ζωή Κωνσταντοπούλου (Πλεύση Ελευθερίας): Μίλησε για «φαλκίδευση της δημοκρατικής διαδικασίας».
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης αποχώρησαν συλλογικά από την ψηφοφορία, καταγγέλλοντας την «κατάχρηση του Κανονισμού» και ζητώντας αναβολή που δεν έγινε δεκτή.
Η θέση της Νέας Δημοκρατίας
Κοινοβουλευτικές πηγές της ΝΔ υποστήριξαν ότι:
η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής αρκεί για την έρευνα,
δεν προκύπτουν ενδείξεις για Προανακριτική,
η αντιπολίτευση επιδίωξε «φθηνά επικοινωνιακά παιχνίδια» με την αποχώρησή της.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Νότης Μηταράκης επεσήμανε ότι η επιστολική ψήφος προβλέπεται από τον Κανονισμό και ότι η απαρτία ήταν πλήρως διασφαλισμένη.
Ιστορική πρωτοτυπία και θεσμικός αντίκτυπος
Η εικόνα μιας Βουλής όπου η πλειοψηφία σχεδόν «απουσιάζει» φυσικά, αλλά συμμετέχει δια αλληλογραφίας, αποτελεί κοινοβουλευτικό προηγούμενο που ήδη χαρακτηρίζεται «μαύρη σελίδα» από πολλούς σχολιαστές.
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο τις ευθύνες των δύο πρώην υπουργών, αλλά και την αξιοπιστία των ίδιων των θεσμών:
Είναι θεσμικά αποδεκτό η επιστολική ψήφος να χρησιμοποιείται μαζικά, σε τόσο κρίσιμες διαδικασίες;
Πλήττεται η μυστικότητα και η ανεξαρτησία της ψήφου των βουλευτών;
Πώς επηρεάζεται η σχέση πολιτών – Βουλής όταν η κοινοβουλευτική διαδικασία εκλαμβάνεται ως «σκηνοθετημένη»;
Το άρθρο 86 του Συντάγματος προβλέπει ειδικές διαδικασίες για την ποινική ευθύνη υπουργών. Στο παρελθόν, έχουν υπάρξει σφοδρές αντιπαραθέσεις για τον τρόπο που εφαρμόζεται, με συχνές κατηγορίες περί συγκάλυψης.
Η επιστολική ψήφος είχε θεσπιστεί για εξαιρετικές περιπτώσεις (ασθένεια, κύηση, αποστολή στο εξωτερικό), όχι όμως ως εργαλείο μαζικής υποκατάστασης της φυσικής παρουσίας.
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Προκηρύξεις εκπαιδευτικών 2026: Πώς θα δεις πρώτος τους πίνακες μέσω google
