Μια σημαντική δικαστική εξέλιξη, που αναμένεται να λειτουργήσει ως πρόκριμα για ανάλογες υποθέσεις στον χώρο της δημόσιας εκπαίδευσης, έρχεται να ταράξει τα νερά των διοικητικών πρακτικών. Το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης, με δύο πρόσφατες αποφάσεις του, δικαίωσε εκπαιδευτικούς στους οποίους είχε απαγορευτεί το δικαίωμα λήψης άδειας για την ανατροφή των παιδιών τους, βάζοντας στο μικροσκόπιο τις αποφάσεις των αρμόδιων Διευθύνσεων Εκπαίδευσης.
Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο εξέδωσε τις Αποφάσεις 16/2026 και 17/2026, με τις οποίες προχώρησε στην ακύρωση των Πράξεων Διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Ο εν λόγω διευθυντής είχε απορρίψει αιτήματα δασκάλων που ζητούσαν τη χορήγηση της προβλεπόμενης τρίμηνης άδειας άνευ αποδοχών για την ανατροφή των ανήλικων τέκνων τους.
Η συγκεκριμένη άδεια αφορά γονείς με παιδιά ηλικίας έως και οκτώ (8) ετών και διέπεται από τις ειδικές ρυθμίσεις του άρθρου 53 (παράγραφος 1) του Υπαλληλικού Κώδικα. Η διαδικασία χορήγησής της συμπληρώθηκε και συγκεκριμενοποιήθηκε με το άρθρο 125 του νόμου 4926/2022.
Σύμφωνα με τα όσα ορίζει η νομοθεσία, οι βασικές προϋποθέσεις για τη διεκδίκηση της άδειας είναι οι εξής:
Η σχετική αίτηση από τον ενδιαφερόμενο εκπαιδευτικό πρέπει να κατατεθεί το αργότερο έως την 31η Μαΐου κάθε έτους.
Η άδεια αυτή αφορά, κατά κανόνα, χρονικό διάστημα που πρόκειται να διανυθεί εντός του αμέσως επόμενου σχολικού έτους.
Η ουσία της δικαστικής απόφασης έγκειται στην κατάρριψη του σκεπτικού που χρησιμοποίησε η Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης για να απορρίψει τις αιτήσεις. Ο αρμόδιος Διευθυντής είχε ισχυριστεί λανθασμένα πως η άδεια δεν μπορεί να χορηγηθεί επειδή το αιτούμενο διάστημα ξεπερνούσε τη λήξη του τρέχοντος σχολικού έτους.
Το Διοικητικό Εφετείο ξεκαθάρισε με απόλυτο τρόπο ότι ο νόμος ουδόλως θέτει ως δεσμευτικό όριο χορήγησης τη λήξη του τρέχοντος έτους. Αντιθέτως, η νομοθεσία προβλέπει ρητά ότι η άδεια μπορεί να αφορά το επόμενο σχολικό έτος, εφόσον η αίτηση έχει γίνει έγκαιρα.
Κατά συνέπεια, το δικαστήριο έκρινε πως η απόρριψη των αιτήσεων για την ανατροφή των παιδιών βασίστηκε σε μη νόμιμη αιτιολογία. Για τον λόγο αυτό, ακύρωσε τις απορριπτικές πράξεις και διέταξε την αναπομπή της υπόθεσης στη Διοίκηση. Πλέον, οι αρμόδιες υπηρεσίες υποχρεούνται να επανεξετάσουν τα αιτήματα των εκπαιδευτικών υπό το πρίσμα της νέας, νόμιμης πλέον, δικαστικής κρίσης.
