Σοβαρές καταγγελίες για προσπάθειες εκφοβισμού και υπονόμευσης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας — EPPO διατυπώνει η απερχόμενη επικεφαλής της, Λάουρα Κοβέσι, κατονομάζοντας την Ελλάδα ως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα πίεσης προς τον θεσμό και συνδέοντας την αναφορά της με την ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων.
Σε συνέντευξή της στο POLITICO, λίγο πριν από την ολοκλήρωση της επταετούς θητείας της, η Κοβέσι προειδοποιεί παράλληλα ότι η αποτελεσματικότητα της EPPO απειλείται από την ανεπαρκή χρηματοδότηση, τις καθυστερήσεις και τις επιθέσεις στην αξιοπιστία της.
«Η πιο ξεκάθαρη προσπάθεια εκφοβισμού της EPPO συνέβη στην Ελλάδα», υποστήριξε, αναφερόμενη στο ζήτημα της ανανέωσης των θητειών των εντεταλμένων εισαγγελέων.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έρευνα δεν ακολουθεί το εκλογικό ημερολόγιο
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν οι αναφορές της στην υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων και στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς η Κοβέσι απορρίπτει τις επικρίσεις ότι οι ενέργειες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υπηρετούν πολιτικές σκοπιμότητες ή συνδέονται με εκλογικούς σχεδιασμούς.
Όπως ανέφερε, για ορισμένες υποθέσεις έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία άσκησης διώξεων και αυτές βρίσκονται ενώπιον των δικαστηρίων, ενώ, κατά την εκτίμησή της, οι επιθέσεις στην EPPO μετατοπίζουν τη συζήτηση από το αντικείμενο των ερευνών στα υποτιθέμενα κίνητρα των εισαγγελέων.
Η ίδια υπογράμμισε ότι η λειτουργία ενός ευρωπαϊκού εισαγγελικού μηχανισμού δεν μπορεί να αναστέλλεται κάθε φορά που κάποιο κράτος πλησιάζει σε εκλογές, επειδή μια τέτοια πρακτική θα περιόριζε δραστικά τη δυνατότητα διερεύνησης υποθέσεων.
Αποστολή της EPPO, όπως τόνισε, είναι να ελέγχει τη διαχείριση των ευρωπαϊκών χρημάτων και την πρόσβαση των πραγματικών δικαιούχων σε αυτά, αναφερόμενη σε περιπτώσεις όπου, σύμφωνα με τις έρευνες που περιέγραψε, επιδοτήσεις κατέληξαν σε πρόσωπα που εμφανίζονταν ως αγρότες χωρίς να δικαιούνται τα ποσά.
Η άρση ασυλίας δεν αποτελεί κρίση ενοχής
Απαντώντας στις επικρίσεις για το αίτημα άρσης ασυλίας 11 βουλευτών, η Κοβέσι επέμεινε ότι η συγκεκριμένη διαδικασία αποτελεί προϋπόθεση για τη διεξαγωγή της έρευνας και τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων.
Η διάκριση είναι ουσιώδης, καθώς το αίτημα διερεύνησης δεν προδικάζει ούτε την παραπομπή κάθε προσώπου ούτε την τελική δικαστική κρίση, ενώ η ενοχή μπορεί να διαπιστωθεί μόνο από το αρμόδιο δικαστήριο.
Προειδοποίηση για σταδιακή αποδυνάμωση του θεσμού
Η κριτική της Κοβέσι εκτείνεται πέρα από την ελληνική περίπτωση, καθώς περιγράφει έναν ευρύτερο κίνδυνο: ένας ανεξάρτητος θεσμός μπορεί να αποδυναμωθεί χωρίς να καταργηθεί επισήμως, εάν στερείται τους απαραίτητους πόρους, αντιμετωπίζει διαρκή διοικητικά εμπόδια και αναγκάζεται να υπερασπίζεται συνεχώς την αξιοπιστία του.
Κατά την ίδια, ορισμένοι πολιτικοί υποστηρίζουν την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη μέχρι τη στιγμή που οι έρευνες αγγίζουν τους ίδιους ή το περιβάλλον τους, οπότε ακολουθούν κατηγορίες για πολιτική μεροληψία και προσπάθειες περιορισμού των εισαγγελικών αρμοδιοτήτων.
Στο πλαίσιο αυτό, χαρακτήρισε την επικείμενη αναθεώρηση του κανονισμού λειτουργίας της EPPO κρίσιμη δοκιμασία για την πραγματική στήριξη της ανεξαρτησίας της.
Απορρίπτοντας, τέλος, το επιχείρημα περί απώλειας εθνικής κυριαρχίας, επισήμανε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εφαρμόζει την εθνική νομοθεσία και οδηγεί τις υποθέσεις στα εθνικά δικαστήρια, υποστηρίζοντας ότι η διακρατική συνεργασία ενισχύει την προστασία των πολιτών απέναντι σε εγκληματικά δίκτυα που εκμεταλλεύονται τα σύνορα και τον κατακερματισμό των ελέγχων.
