Alfavita Newsroom Με αφορμή μία επαναλαμβανόμενη επιστολή που έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο σχετικά με την κατανομή των θέσεων του παλαιού συστήματος, αισθάνομαι την ανάγκη να καταθέσω και εγώ την δική μου άποψη.
Την τελευταία βδομάδα, διαβάζω στον ηλεκτρονικό τύπο το ίδιο επιχείρημα από υποψηφίους του 3ου επιστημονικού πεδίου, ότι «τους αναλογεί ποσοστό 16,9% των θέσεων» των αντίστοιχων σχολών. Πώς όμως προέκυψε αυτός ο τόσο υψηλός αριθμός; Όπως αυτοί αναφέρουν, στο μάθημα της Βιολογίας εξετάστηκαν 2.233 απόφοιτοι με το παλαιό σύστημα, με τους συνολικούς εξεταζόμενους στη Βιολογία στο παλαιό και νέο σύστημα μαζί να ανέρχονται στους 13.215. Έτσι από τον λόγο 2.233/ 13.215 = 16,9 % καταλήγουν ότι τους αναλογούν οι αντίστοιχες θέσεις.
Ωστόσο με τη μέθοδο αυτή γίνεται -ελπίζω κατά λάθος- ένα πολύ σημαντικό μαθηματικό σφάλμα: «Ξεχνάνε» όσοι διαμαρτύρονται ότι μεγάλο μέρος όσων εξετάστηκαν στη Βιολογία, εξετάστηκε ταυτόχρονα και στα Μαθηματικά, οπότε πρέπει να γίνει επιμερισμός αυτών στα δυο πεδία (2ο και 3ο πεδίο), για να εξαχθούν πραγματικά ποσοστά (όχι εντυπωσιασμού). Ο υπολογισμός τους είναι αυθαίρετος και αδικεί τους υπόλοιπους υποψηφίους τόσο του παλαιού, όσο και τους υποψηφίους του 3ου επιστημονικού πεδίου του νέου συστήματος.
Εν τέλει, αφού στις αντίστοιχες εξετάσεις με το παλαιό σύστημα του 2016, είχε δοθεί ενιαίο ποσοστό στους υποψηφίους για κάθε Τμήμα ή Σχολή, γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν εγκαίρως όσοι το κάνουν σήμερα; Είναι σαφές πως δεν γίνεται να αλλάξουν οι όροι των εξετάσεων εκ των υστέρων, αφού αυτές έχουν ολοκληρωθεί . Στο ΦΕΚ 2221/Β/11-6-2020 εξάλλου ρητά αναφέρεται πως οι εξεταζόμενοι με το παλαιό σύστημα διεκδικούν το 9,51% των θέσεων κάθε Πανεπιστημιακού Τμήματος και Σχολής, με το Υπουργείο Παιδείας να έχει ανακοινώσει ποσοστό της τάξης του 10% για τους υποψήφιους του παλαιού συστήματος μήνες πριν.
Η. Β.
Ένας υποψήφιος με το παλαιό σύστημα
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
Διευθυντές καλούνται να δηλώσουν ποιοι εκπαιδευτικοί δεν έκαναν τηλεκπαίδευση και για ποιο λόγο
