Το ελληνικό μπάσκετ βιώνει μια πρωτοφανή κρίση, με το σκάνδαλο των στημένων αγώνων να αφήνει πίσω του τέσσερις προσωρινά κρατούμενους, δύο κατηγορούμενους σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση και μια δικαστική έρευνα που συνεχίζεται.
Οι αποφάσεις ανακριτή και εισαγγελέα για τους τρεις τελευταίους κατηγορούμενους ολοκλήρωσαν τον πρώτο κύκλο απολογιών, χωρίς ωστόσο να σηματοδοτούν το τέλος της υπόθεσης. Παράλληλα, η επόμενη ημέρα στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ) αποτελεί πλέον κεντρικό ζήτημα, με τον αναπληρωτή υπουργό Αθλητισμού να πιέζει για την ταχύτερη προσφυγή στις κάλπες.
Οι τελευταίες αποφάσεις
Τη Δευτέρα (26/10), ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Για τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα και τον πρώην διαιτητή Τάσο Πηλοΐδη αποφασίστηκε κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση –το γνωστό «βραχιολάκι»– καθώς και απαγόρευση οποιασδήποτε ενασχόλησης με το μπάσκετ. Και οι τρεις αρνήθηκαν τις κατηγορίες για χρηματισμούς και ωφελήματα με σκοπό τη χειραγώγηση αγώνων, ενώ οι συνήγοροί τους αμφισβητούν το αποδεικτικό υλικό και προαναγγέλλουν νομικές ενέργειες.
Με την προσωρινή κράτηση του Κορομηλά, ο αριθμός των προφυλακισμένων στην υπόθεση έφτασε τους τέσσερις, καθώς είχαν προηγηθεί οι αποφάσεις για τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ Βαγγέλη Λιόλιο, τον επιχειρηματία Γιώργο Μαυραγάνη και τον πρώην διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου.
Τι υποστήριξε ο Κορομηλάς για τα 102.000 ευρώ
Ο Ηλίας Κορομηλάς αντιμετωπίζει κατηγορίες για δωροδοκία και δωροληψία σε εννέα περιπτώσεις. Στην απολογία του υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ αρμοδιότητα στον ορισμό διαιτητών: «Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες».
Αμφισβήτησε επίσης τη βάση των κατηγοριών: «Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες».
Ως προς τα 102.000 ευρώ που εντοπίστηκαν στην κατοικία του, ισχυρίστηκε ότι προέρχονται από την EuroLeague –περίπου 263.000 ευρώ συνολικά, εκ των οποίων 193.000 για τη συμμετοχή του στη διοργάνωση και 70.000 ως μπόνους λόγω μη πειθαρχικού παραπτώματος– και ότι τα ποσά κατατέθηκαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς με τα απαιτούμενα παραστατικά.
Ο συνήγορος του Κορομηλά, Απόστολος Λύτρας, εξέφρασε την έντονη διαφωνία του, σημειώνοντας «δεν το έχω ξανασυναντήσει με δύο μαρτυρικές καταθέσεις να συμβαίνει. Είναι μία δικογραφία χωρίς στοιχεία, μόνο με δύο καταθέσεις να έχουμε μέχρι στιγμής τέσσερις προσωρινές κρατήσεις». Ανακοίνωσε προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, υποστηρίζοντας ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις περί κινδύνου φυγής ή τέλεσης νέων αδικημάτων, και άφησε αιχμές για «παιχνίδια παραγόντων» πίσω από την υπόθεση.
13 περιπτώσεις δωροληψίας για την Βάσω Τσαρούχα
Η Βάσω Τσαρούχα, αντιμέτωπη με κατηγορίες για 13 περιπτώσεις δωροληψίας, αρνήθηκε κατηγορηματικά όσα της αποδίδονται, κάνοντας λόγο για παραγοντική αντιπαλότητα. Ο συνήγορός της, δήλωσε ικανοποιημένος που αποφεύχθηκε η προσωρινή κράτηση, χαρακτηρίζοντας ωστόσο αυστηρά τα περιοριστικά μέτρα. Σύμφωνα με τον ίδιο, «η κ. Τσαρούχα είναι η πιο καταξιωμένη Ελληνίδα διαιτητής και από τις πιο καταξιωμένες στην Ευρώπη. Είναι ένας άνθρωπος αθώνος, ο οποίος σε αυτή τη δικογραφία δεν έχει εις βάρος του το παραμικρό στοιχείο». Υποστήριξε μάλιστα ότι «στο σπίτι της κ. Τσαρούχα βρέθηκαν μηδέν ευρώ», κάνοντας λόγο για κατάσχεση φανελών συγκεκριμένης ομάδας, και κατήγγειλε ότι προστατευόμενος μάρτυρας εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή ενώ ήταν σε εξέλιξη η ανάκριση. Κατέληξε «είναι βέβαιο ότι θα έρθει η αθώωσή της».
Ο Τάσος Πηλοΐδης, κατηγορούμενος για δύο περιπτώσεις δωροληψίας, κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση εναντίον ενός εκ των δύο βασικών μαρτύρων, σχετικά και με περιστατικό διπλής τεχνικής ποινής σε βάρος του Παναγιώτη Γιαννάκη. «Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω», φέρεται να δήλωσε. Ο συνήγορός του, Νίκος Γαλάνης, έκανε λόγο για ελλιπή δικογραφία και βεβιασμένη διαδικασία: «Προσωπικά θεωρώ ότι δεν είναι σωστή η απόφαση, γιατί τα στοιχεία της δικογραφίας από την πρώτη στιγμή είναι ελλιπή, για να μην τα χαρακτηρίσω με χειρότερο τρόπο».
Οι πρώτες τρεις προφυλακίσεις
Στον πρώτο κύκλο είχαν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι ο Βαγγέλης Λιόλιος, ο Γιώργος Μαυραγάνης και ο Πέτρος Παπαπέτρου. Για τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, ανακριτής και εισαγγελέας έκριναν ότι οι εξηγήσεις του δεν ήταν πειστικές και ότι προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής, συνεκτιμώντας τις εκτεταμένες επαφές του στον χώρο. Ο Παπαπέτρου κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος ύστερα από απολογία σχεδόν εννέα ωρών. Οι αποφάσεις αφορούν το στάδιο της προδικασίας και δεν συνιστούν τελεσίδικη κρίση, με τους κατηγορούμενους να καλύπτονται από το τεκμήριο αθωότητας.
Παρά την ολοκλήρωση των έξι πρώτων απολογιών, η έρευνα για το Basketgate παραμένει ανοιχτή. Αναμένεται να εξεταστεί η πιθανή εμπλοκή και άλλων προσώπων, ενώ στο μικροσκόπιο βρίσκονται περιουσιακά στοιχεία και οικονομικές κινήσεις συνδεδεμένων με την υπόθεση προσώπων. Δεν αποκλείονται νέες κλήσεις για εξηγήσεις, καθώς η ανάκριση επιχειρεί να χαρτογραφήσει το σύνολο των σχέσεων και των διαδρομών που φέρονται να σχετίζονται με τις καταγγελλόμενες χειραγωγήσεις.
Η «επόμενη ημέρα» και οι εκλογές στην ΕΟΚ
Πέρα από την ποινική διάσταση, οι εξελίξεις έχουν προκαλέσει σοβαρή θεσμική κρίση στην ΕΟΚ. Μετά την παραίτηση και την προσωρινή κράτηση του Λιόλιου, η σημερινή διοίκηση –η οποία είχε εκλεγεί υπό την προεδρία του και συνεργάστηκε μαζί του επί σειρά ετών– βρίσκεται αντιμέτωπη με έντονη αμφισβήτηση.
Ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης, μετά τη συνάντησή του με μέλη του διοικητικού συμβουλίου, έθεσε δημόσια το ζήτημα της ανανέωσης της διοικητικής εντολής, τονίζοντας «συστήνω, όμως, ως οφείλω τον δρόμο των εκλογών το ταχύτερο δυνατό, άμεσα αν γίνεται». Υπογράμμισε δε ότι η επόμενη διοίκηση πρέπει να διαθέτει αδιαμφισβήτητη νομιμοποίηση, καθώς «όποιος διοικεί, πρέπει να μην αμφισβητείται και να αντλεί τη νομιμοποίηση από μία νέα, καθαρή εντολή των σωματείων».
Η προοπτική άμεσων εκλογών γεννά ερωτήματα για την αξιοπιστία της διαδικασίας, δεδομένου ότι η παρούσα διοίκηση αποτελεί συνέχεια του προηγούμενου σχήματος. Στο τραπέζι τίθεται η θεσμική δυνατότητα παραίτησης της σημερινής διοίκησης και, εφόσον πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις, προσφυγής στο αρμόδιο δικαστήριο για ορισμό προσωρινής διοίκησης που θα αναλάβει αποκλειστικά την προετοιμασία και διεξαγωγή των εκλογών.
Πρόκειται για ενδεχόμενο που συζητείται, όχι για ειλημμένη απόφαση, και δεν συνεπάγεται ποινικές ευθύνες για μέλη του διοικητικού συμβουλίου που δεν κατηγορούνται.
