Την απαλλαγή των δύο αστυνομικών από την κατηγορία του ομαδικού βιασμού της 19χρονης μέσα στο Αστυνομικό Τμήμα Ομονοίας πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Ο εισαγγελέας ζήτησε την αθώωσή τους λόγω αμφιβολιών, εκτιμώντας ότι η καταγγελία της κοπέλας παρουσιάζει κενά και ανακολουθίες που δεν στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού.
Παράλληλα, πρότεινε την ενοχή του τρίτου κατηγορούμενου αστυνομικού αποκλειστικά και μόνο για το πλημμέλημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων -καθώς βιντεοσκοπούσε τα όσα συνέβαιναν στα αποδυτήρια- ζητώντας παράλληλα την απαλλαγή του από τη συνέργεια σε βιασμό.
Η πρόταση προκάλεσε την έντονη δυσαρέσκεια των παρευρισκόμενων στην αίθουσα, με τον εισαγγελέα να απαντά στις αντιδράσεις του ακροατηρίου «δεν είμαστε εδώ για να δικάσουμε το ήθος και τη συμπεριφορά των κατηγορουμένων, δεν είμαστε δικαστήριο ήθους. Αυτό κρίθηκε στα πειθαρχικά. Για να καταδικάσουμε θέλουμε πλήρη απόδειξη. Αποδείχθηκε η τέλεση της σεξουαλικής πράξης, αλλά δεν αποδείχθηκε ότι δεν υπήρξε συναίνεση».
Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων
Η υπόθεση εκτυλίχθηκε το βράδυ της 11ης Οκτωβρίου 2022. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η 19χρονη, προσέγγισε αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ στο Θησείο για ένα επαγγελματικό της ζήτημα. Εκείνοι την οδήγησαν στο Α.Τ. Ομόνοιας προκειμένου να απευθυνθεί στον Αξιωματικό Υπηρεσίας, όμως τελικά δύο εξ αυτών την καηύθυναν στα αποδυτήρια όπου, κατά την καταγγελία, τη βίασαν ενώ ο τρίτος κατέγραφε το σκηνικό.
Από την πλευρά τους, οι ένστολοι παραδέχθηκαν κατά τις απολογίες τους ότι προχώρησαν σε σεξουαλική πράξη εντός του τμήματος, χαρακτηρίζοντάς την ως «λάθος», ωστόσο αρνήθηκαν κατηγορηματικά τη χρήση βίας, επιμένοντας ότι η κοπέλα είχε συναινέσει.
Εισαγγελέας: «Δεν προέκυψε κάποια δυσφορία ή άρνηση, δεν είπε "όχι"»
Αναλύοντας το σκεπτικό του, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η στάση της 19χρονης δεν παρέπεμπε σε έντρομο άνθρωπο που εξαναγκάζεται με τη βία. Όπως ανέφερε, τυχόν μεταμέλεια ή αλλαγή γνώμης μετά την ολοκλήρωση της πράξης δεν αναιρεί τη συναίνεση που δόθηκε αρχικά.
«Η συμπεριφορά της καταγγέλλουσας δεν συνάδει με εκείνη ενός ατόμου φοβισμένου που έχει υποστεί βία. Δεν προέκυψε κάποια δυσφορία ή άρνηση, δεν είπε "όχι", δεν έδειξε άρνηση. Δεν έφυγε από το δωμάτιο ακόμα και όταν ήταν μόνη της, παρότι η πόρτα ήταν μισάνοιχτη και ξεκλείδωτη. Δεν φώναξε σε βοήθεια. Θα μπορούσε να βγει και να ζητήσει βοήθεια στο γραφείο ενδοοικογενειακής βίας που βρισκόταν δίπλα», σημείωσε.
Βαριά πειθαρχικά παραπτώματα, αλλά... νομικές αμφιβολίες
Ο εισαγγελικός λειτουργός υπογράμμισε ότι η στάση των αστυνομικών είναι ηθικά απαράδεκτη και προσέβαλε το κύρος του σώματος, ξεκαθαρίζοντας ωστόσο ότι η ποινική μεταχείριση απαιτεί αδιαμφισβήτητα στοιχεία.
«Φέρθηκαν αναξιοπρεπώς, όσα έκαναν είναι κατακριτέα και δεν υπάρχει κανένας αστερίσκος σε όλα αυτά. Εξέθεσαν και απαξίωσαν την υπηρεσία, ευτέλισαν και δεν σεβάστηκαν ούτε τον εαυτό τους. Και συναινετικές να είναι οι επαφές, θα όφειλαν να προστατεύσουν την κοπέλα και να διαφυλάξουν το κύρος της υπηρεσίας. Έχουν υποπέσει σε βαριά πειθαρχικά παραπτώματα, όμως παρά την ηθική απαξία, σε επίπεδο ποινικής ευθύνης τα πράγματα δεν είναι ξεκάθαρα».
Η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται με τις τοποθετήσεις και τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής.
