Alfavita Newsroom 
Σε μια μακροσκελή ανακοίνωση προχώρησε ο Άρειος Πάγος, ξεκαθαρίζοντας το τοπίο γύρω από το επίμαχο αίτημα των συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών.
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας πήρε θέση για τις εκταφές και το αίτημα αποστολής βιολογικού υλικού και δειγμάτων σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού, επιβεβαιώνοντας την απορριπτική απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας.
Η ανακοίνωση, που χαρακτηρίζεται από εξαιρετικά εξειδικευμένη ορολογία, εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε πως η έρευνα πρέπει να παραμείνει εντός των τειχών, βασιζόμενη στις αυστηρές προβλέψεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Το νομικό «φρένο» στην εξέταση στο εξωτερικό
Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, ο διορισμός των επιστημόνων που αναλαμβάνουν τις πραγματογνωμοσύνες δεν είναι τυχαίος, αλλά διέπεται από συγκεκριμένα άρθρα που δίνουν προτεραιότητα στο εγχώριο δυναμικό.
Συγκεκριμένα, η Δικαιοσύνη επικαλείται το άρθρο 185 του ΚΠΔ, το οποίο ορίζει τη διαδικασία κατάρτισης των πινάκων ειδικών:
«Κατά τις διατάξεις του άρθρου 185 ΚΠΔ (όπως αυτό τροπ. δυνάμει των άρθρων 77 και 138§1 του Ν.5090/2024, με έναρξη ισχύος από την 01-05-2024), "Το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, καταρτίζει μέσα στο τρίτο δεκαήμερο του Σεπτεμβρίου κάθε χρόνο πίνακα πραγματογνωμόνων κατά ειδικότητες από πρόσωπα που διαμένουν στην έδρα του και είναι κατάλληλα για τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, προτιμώντας δημόσιους υπαλλήλους"».
Πότε επιτρέπεται η εξαίρεση
Το κρίσιμο σημείο που οδήγησε στην απόρριψη του αιτήματος των οικογενειών βρίσκεται στο άρθρο 186 του ΚΠΔ. Η διάταξη αυτή περιορίζει τη δυνατότητα διορισμού προσώπων εκτός των επίσημων πινάκων, θέτοντας πολύ αυστηρά κριτήρια που, στην προκειμένη περίπτωση, κρίθηκε ότι δεν πληρούνται.
Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στη διάταξη:
«Κατά τις διατάξεις του άρθρου 186 ΚΠΔ, "Ο διορισμός των πραγματογνωμόνων πρέπει να γίνεται με κάθε επιμέλεια από τον ανακριτικό υπάλληλο ή από το δικαστήριο, με επιλογή ανάμεσα στα πρόσωπα που αναγράφονται στον πίνακα ο οποίος έχει συνταχθεί σύμφωνα με το άρθρο 185.
Μόνο αν δεν υπάρχει τέτοιος πίνακας ή δεν περιέχει τις ειδικότητες που απαιτούνται για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης που έχει διαταχθεί, ή αν οι αναγραφόμενοι στον πίνακα δεν βρίσκονται στην περιφέρεια του οργάνου που τους διορίζει, είναι δυνατό να διοριστούν και πρόσωπα που δεν περιλαμβάνονται στον πίνακα. Ο διορισμός πραγματογνωμόνων με αυτό τον τρόπο γίνεται και όταν υπάρχουν πραγματογνώμονες ειδικά διορισμένοι με νόμο, αν εκείνος που ενεργεί την ανάκριση με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών κρίνει αιτιολογημένα ότι τούτο είναι αναγκαίο. Το ίδιο δικαίωμα έχει και το δικαστήριο.
Διορίζεται και ειδικός πραγματογνώμονας που δεν περιλαμβάνεται στον πίνακα, αν το υποδείξουν οι πραγματογνώμονες που έχουν διοριστεί. Κατά την επιλογή των πραγματογνωμόνων το όργανο που τους διορίζει οφείλει να λαμβάνει υπόψη του και την προηγούμενη απασχόληση των πραγματογνωμόνων του πίνακα και να αποφεύγει χωρίς σοβαρό λόγο να αναθέτει πραγματογνωμοσύνη στον ίδιο πραγματογνώμονα, αν υπάρχουν στον πίνακα άλλοι της ίδιας ειδικότητας που δεν διορίστηκαν στον ίδιο χρόνο. Γι` αυτό το σκοπό τηρείται σε κάθε δικαστήριο ενιαίο βιβλίο για τους πραγματογνώμονες που διορίζονται σύμφωνα με την ειδικότητά τους".»
Η εξέλιξη αυτή προκαλεί νέες αντιδράσεις από την πλευρά των συγγενών, οι οποίοι επιμένουν στη ανάγκη διεθνούς επιστημονικής συνδρομής για τη διασφάλιση της απόλυτης διαφάνειας και της ανεύρεσης στοιχείων που ενδεχομένως δεν μπορούν να εντοπιστούν από τα ελληνικά εργαστήρια.
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Προσλήψεις εκπαιδευτικών – ΟΠΣΥΔ: Τα 6 βήματα για σωστά δικαιολογητικά και φάκελο
Πανελλήνιες 2026: Το έγγραφο «κλειδί» για την είσοδο στα εξεταστικά κέντρα
Προκηρύξεις εκπαιδευτικών 2026: Πώς θα δεις πρώτος τους πίνακες μέσω google
