Στην απόφαση 17448/Ε1/12.02.2026, το Υπουργείο Παιδείας γνωστοποίησε την καταγγελία της σύμβασης εργασίας του Κ. Κ., αναπληρωτή δασκάλου του κλάδου [...], με ημερομηνία έναρξης 10 Σεπτεμβρίου 2025. Η καταγγελία βασίστηκε σε σπουδαίο λόγο, σύμφωνα με το άρθρο 53 του Π.Δ. 410/1988 (Α΄ 191), μετά τη θετική γνωμοδότηση του Περιφερειακού Υπηρεσιακού Συμβουλίου Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης (Π.Υ.Σ.Π.Ε.) και την αριθμ. 23/17-12-2025 Πράξη του.
Η υπόθεση προέκυψε από τον εντοπισμό παράβασης κατά την ανάληψη υπηρεσίας από τον εκπαιδευτικό, ο οποίος δήλωσε υπεύθυνα ότι δεν ασκούσε καμία εμπορική δραστηριότητα, σύμφωνα με το άρθρο 8 του ν. 1599/1986. Ωστόσο, από τον διοικητικό φάκελο προκύπτει ότι ασκούσε εμπορική δραστηριότητα, παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται ρητά από το άρθρο 31 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/2007).
Αξιοσημείωτο είναι ότι η απόφαση της ΣτΕ (αριθμ. 1437/2021) καθορίζει ότι η εφαρμογή της παρ. 2 του άρθρου 53 του ν. 2721/1999 εκτείνεται όχι μόνο στους μόνιμους εκπαιδευτικούς, αλλά και στους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς που συνδέονται με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου με το Δημόσιο.
Η σύμβαση εργασίας του εκπαιδευτικού καταγγέλθηκε, ύστερα από την εισήγηση του Π.Υ.Σ.Π.Ε., λόγω της παραβίασης των κανονισμών περί απαγόρευσης εμπορικών δραστηριοτήτων για τους δημόσιους υπαλλήλους.
