Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του alfavita.gr, 2 μη κρατικά πανεπιστήμια τα οποία κόπηκαν έχουν ήδη καταθέσει επίσημα αιτήματα προς την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και την ΕΘΑΑΕ, ζητώντας να επανεξεταστεί η πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών του UNIC Athens, του παραρτήματος του Πανεπιστημίου Λευκωσίας στην Αθήνα.
Την ίδια ώρα, πηγές του Πανεπιστημίου Λευκωσίας ανέφεραν στο alfavita.gr ότι δεν υπάρχει ανησυχία από την πλευρά του Ιδρύματος για τη λειτουργία του UNIC Athens και το νομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτό λειτουργεί στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, τόσο το Πανεπιστήμιο Λευκωσίας στην Κύπρο όσο και το UNIC Athens συνεχίζουν κανονικά τη λειτουργία τους ενόψει και του χειμερινού εξαμήνου, χωρίς να έχει προκύψει, κατά την εκτίμηση του Ιδρύματος, ζήτημα που να επηρεάζει την ακαδημαϊκή λειτουργία ή την έναρξη και συνέχιση των προγραμμάτων σπουδών του παραρτήματος στην Αθήνα.
Στελέχη του UNIC τονίζουν στο alfavita.gr πως:
UNIC Athens ως αποτέλεσμα των αποφάσεων που έγιναν σήμερα γνωστές.
Για τους φοιτητές, τους υποψήφιους φοιτητές και τις οικογένειές τους, αυτό σημαίνει ότι:
- Οι υφιστάμενοι φοιτητές συνεχίζουν κανονικά και χωρίς διακοπή τις σπουδές τους.
- Όλες οι ακαδημαϊκές δραστηριότητες και η λειτουργία της πανεπιστημιούπολης συνεχίζονται κανονικά.
- Οι διαδικασίες αιτήσεων, εισδοχής και εγγραφής για το ακαδημαϊκό έτος 2026–27 συνεχίζονται κανονικά, όπως έχουν προγραμματιστεί.
Αυτά είναι τα 3 βασικά επιχειρήματα των προσφυγών:
Τι επικαλούνται οι φορείς που προσέφυγαν σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του alfavita.gr
Ο βασικός άξονας των αιτημάτων συνδέεται με τις πρόσφατες ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και ειδικότερα με την κανονιστική πράξη της ΕΘΑΑΕ υπ’ αριθ. 48136/2024.
Οι φορείς που έχουν κινηθεί προς το Υπουργείο και την ΕΘΑΑΕ υποστηρίζουν ότι, από τη στιγμή που το ΣτΕ έκρινε προβληματικό το συγκεκριμένο κανονιστικό πλαίσιο πάνω στο οποίο στηρίχθηκαν πιστοποιήσεις προγραμμάτων, θα πρέπει να εξεταστεί εάν οι συνέπειες των αποφάσεων επεκτείνονται και σε άλλες πιστοποιήσεις που βασίστηκαν στο ίδιο πλαίσιο.
Στο πλαίσιο αυτό προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι και η πιστοποίηση των προγραμμάτων του UNIC Athens πραγματοποιήθηκε με βάση το ίδιο κανονιστικό πλαίσιο και, επομένως, θα πρέπει να επανελεγχθεί από τη διοίκηση.
Πρόκειται, ωστόσο, για τη νομική θέση των φορέων που υπέβαλαν τα αιτήματα. Η κρίση για το εάν και σε ποιο βαθμό οι αποφάσεις του ΣτΕ δημιουργούν συνέπειες για άλλες πιστοποιήσεις ανήκει στις αρμόδιες διοικητικές και, ενδεχομένως, δικαστικές αρχές.
Το ζήτημα των προγραμμάτων σπουδών
Δεύτερο επιχείρημα που τίθεται σύμφωνα με το alfavita.gr στα αιτήματα αφορά τον αυτοτελή χαρακτήρα της πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών.
Οι αιτούντες υποστηρίζουν ότι ακόμη και αν διαχωριστεί το ζήτημα της άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας ενός παραρτήματος από την ακαδημαϊκή πιστοποίηση, η πιστοποίηση κάθε προγράμματος σπουδών αποτελεί ξεχωριστή διοικητική πράξη και συνεπώς πρέπει να εξεταστεί αυτοτελώς υπό το πρίσμα των πρόσφατων αποφάσεων του ΣτΕ.
Και σε αυτό το σημείο, πάντως, το αίτημα επανεξέτασης δεν ισοδυναμεί από μόνο του με ακύρωση ή ανάκληση πιστοποίησης.
Η αναφορά στην κυπριακή πιστοποίηση
Στο υλικό που βρίσκεται σε γνώση του alfavita.gr γίνεται ακόμη αναφορά στο ζήτημα ενδεχόμενης επίκλησης πιστοποιήσεων από την κυπριακή αρχή διασφάλισης ποιότητας, τη ΔΙΠΑΕ/CYQAA.
Οι φορείς που έχουν απευθυνθεί στις ελληνικές αρχές υποστηρίζουν ότι, για τη λειτουργία των προγραμμάτων ενός ΝΠΠΕ στην Ελλάδα, καθοριστική είναι η διαδικασία πιστοποίησης που προβλέπει ο ελληνικός νόμος μέσω της ΕΘΑΑΕ και ότι αλλοδαπή πιστοποίηση δεν μπορεί να υποκαταστήσει αυτομάτως την ελληνική διαδικασία.
Τι ζητείται από την Πολιτεία με βάση τις προσφυγές:
- Αυτεπάγγελτη ανάκληση της απόφασης πιστοποίησης των προγραμμάτων του UNIC Athens.
- Ξεκάθαρη στάση της διοίκησης ότι δεν θα γίνουν δεκτές «πλάγιες» αναγνωρίσεις μέσω αλλοδαπών φορέων διασφάλισης ποιότητας.
- Άμεση γραπτή τοποθέτηση του Υπουργείου Παιδείας και της ΕΘΑΑΕ προς αποφυγή δημιουργίας τετελεσμένων εις βάρος των υποψηφίων φοιτητών.
Ποιο είναι το επίδικο απο την πλευρά των φορέων που έκαναν την προσφυγή
Το ζήτημα που ανακύπτει σύμφωνα με τους φορείς που έκαναν την προσφυγή δεν είναι απλώς τεχνικό-νομικό, αλλά πρωτίστως θεσμικό. Το Υπουργείο Παιδείας καλείται να αποδείξει ότι δεν εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά στον ευαίσθητο χώρο των μη κρατικών πανεπιστημίων, διασφαλίζοντας ίσους όρους διαφάνειας και νομιμότητας για όλα τα εμπλεκόμενα ιδρύματα.
