Λεωνίδας Βουρλιώτης Τα επεισόδια που σημειώθηκαν τα ξημερώματα του Σαββάτου στον χώρο γύρω από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης επανέφεραν, με οδυνηρό τρόπο, ένα γνώριμο αλλά άλυτο ζήτημα: πού τελειώνει η ευθύνη του πανεπιστημίου, πού αρχίζει η ευθύνη της Πολιτείας και ποιος τελικά εγγυάται την ασφάλεια ενός δημόσιου campus που παραμένει ανοιχτό, ζωντανό – και συχνά ευάλωτο.
Η εικόνα των επεισοδίων έξω από το ΑΠΘ προκάλεσε έντονη πολιτική και κοινωνική συζήτηση, οδηγώντας την Πρυτανεία να κληθεί σε εξηγήσεις από το Υπουργείο Παιδείας. Οι τοποθετήσεις που ακολούθησαν φωτίζουν πλευρές της υπόθεσης, χωρίς όμως να σβήνουν όλα τα ερωτήματα.
Η θέση της Πρυτανείας: «Ό,τι έγινε, έγινε εκτός Πανεπιστημίου»
Ο πρύτανης του ΑΠΘ, Κυριάκος Αναστασιάδης, ενημέρωσε την υπουργό Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη ότι τα επεισόδια έλαβαν χώρα εκτός των εγκαταστάσεων του Πανεπιστημίου και ότι δεν υπήρξε καμία φθορά εντός του ΑΠΘ.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε με κατηγορηματικό τρόπο ότι:
δεν είχε δοθεί καμία άδεια από τις πρυτανικές αρχές για τη διοργάνωση του συγκεκριμένου πάρτι,
υπήρχε ρητή απαγόρευση για την πραγματοποίησή του,
και ότι η Αστυνομία ήταν ενήμερη για τα όσα επρόκειτο να συμβούν.
«Ό,τι έγινε, έγινε εκτός πανεπιστημίου. Δεν υπάρχει καμία φθορά μέσα στο πανεπιστήμιο», ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η εισαγγελική έρευνα αφορά τα γεγονότα εκτός campus.
ΕΔΕ και αναζήτηση του «κενού ασφαλείας»
Παρά τη θέση ότι τα επεισόδια δεν σημειώθηκαν εντός των πανεπιστημιακών εγκαταστάσεων, η Πρυτανεία δεν επιχείρησε να κλείσει το θέμα διοικητικά. Με εντολή του πρύτανη, έχει ήδη ξεκινήσει Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ), με στόχο να διερευνηθεί σε ποιο σημείο υπήρξε κενό ασφαλείας και πώς βρέθηκαν «ξένα στοιχεία», όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε, στον χώρο του Πανεπιστημίου.
«Από κοινού μάχη» με το Υπουργείο
Σε μεταγενέστερη ανακοίνωσή της, η Πρυτανεία τόνισε ότι βρίσκεται στην ίδια πλευρά με το Υπουργείο Παιδείας, δίνοντας –όπως αναφέρει– μια κοινή μάχη για «ελεύθερα, δημοκρατικά και ασφαλή δημόσια πανεπιστήμια».
Η συνάντηση με την υπουργό Παιδείας και τον υφυπουργό επιβεβαίωσε, σύμφωνα με την ανακοίνωση, τη βούληση συνεργασίας, ενώ υπογραμμίστηκε ότι:
η εσωτερική έρευνα του ΑΠΘ ολοκληρώνεται,
θα κατατεθεί επίσημη αναφορά, όπως ζητήθηκε από το Υπουργείο,
και η Πρυτανεία έχει πλήρη επίγνωση των ευθυνών της, «όχι μόνο έναντι του νόμου, αλλά κυρίως έναντι των φοιτητών και των οικογενειών τους».
Εισαγγελική παρέμβαση και κρίσιμα ερωτήματα
Την ίδια στιγμή, υπήρξε εισαγγελική παρέμβαση, με παραγγελία για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Ο εισαγγελέας ζητά να διερευνηθεί:
αν η Πρυτανεία γνώριζε για το πάρτι,
αν είχε υποβληθεί σχετικό αίτημα και αν δόθηκε άδεια,
καθώς και ποια στάση κράτησε η εταιρεία φύλαξης του Πανεπιστημίου.
Η εισαγγελική έρευνα δείχνει ότι, πέρα από τις πολιτικές τοποθετήσεις, το θέμα εισέρχεται πλέον σε θεσμικό και νομικό επίπεδο, όπου οι ευθύνες θα αποδοθούν με βάση στοιχεία και όχι εντυπώσεις.
Το ευρύτερο πλαίσιο: ασφάλεια στα μεγάλα campus
Στο Υπουργείο Παιδείας αναμένουν την πλήρη καταγραφή των γεγονότων από την Αστυνομία, ενώ παράλληλα υπενθυμίζεται ότι εντός του έτους αναμένεται να προχωρήσουν οι διαγωνισμοί και οι αναγκαίες υπουργικές αποφάσεις για τη λειτουργία μονάδων ασφαλείας στα μεγάλα πανεπιστημιακά campus της χώρας – όχι μόνο στο ΑΠΘ.
Η φωνή των Φοιτητικών Συλλόγων: «Καταστολή εντός του Πανεπιστημίου»
Οι Φοιτητικοί Σύλλογοι Θεσσαλονίκης, κάνουν λόγο για αστυνομική επιχείρηση εντός της Πολυτεχνικής Σχολής, με χρήση χημικών και κρότου-λάμψης στο φουαγιέ, σε συνθήκες συνωστισμού και πολυκοσμίας, που –όπως τονίζουν– έθεσαν σε σοβαρό κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα όσων βρίσκονταν στον χώρο.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις μαζικές προσαγωγές (313), οι οποίες χαρακτηρίζονται «στο σωρό», καθώς και στο γεγονός ότι τα επεισόδια εντάσσονται σε μια γενικευμένη πολιτική καταστολής γύρω από το ΑΠΘ, με στόχο –κατά τους φοιτητές– την εμπέδωση της «ελεγχόμενης εισόδου» στα πανεπιστήμια.
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η κριτική των Φοιτητικών Συλλόγων στο κυβερνητικό αφήγημα περί «ασφάλειας». Όπως σημειώνουν, είναι πρόκληση να γίνεται λόγος για ασφάλεια όταν:
η ασφάλεια στις μεταφορές και στον σιδηρόδρομο θυσιάζεται στο όνομα του κέρδους,
τα εργατικά ατυχήματα πληθαίνουν λόγω ανύπαρκτων μέτρων στους χώρους δουλειάς,
οι φοιτητικές εστίες παραμένουν με κακοσυντηρημένες υποδομές, ακόμα και σε βασικά ζητήματα όπως οι ανελκυστήρες.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η αστυνομική παρουσία στο πανεπιστήμιο εκλαμβάνεται όχι ως προστασία, αλλά ως μέσο πειθάρχησης και αποτροπής της συλλογικής δράσης.
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
Voucher 750 ευρώ σε εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα - Ανοίγουν οι αιτήσεις
