Αδιέξοδο στην Εκλογή Πρύτανη του ΑΠΘ – Σε τροχιά θεσμικής κρίσης το Πανεπιστήμιο

Σε αδιέξοδο οδηγήθηκε η πρώτη ψηφοφορία για την ανάδειξη νέου πρύτανη στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ), μετά την ακύρωση της εκλογής του Χαράλαμπου Φείδα από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).

Η διαδικασία, που αποτέλεσε την πρώτη προσπάθεια αποκατάστασης της διοικητικής ομαλότητας, κατέληξε σε ένα ηχηρό… λευκό, με επτά από τα έντεκα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης να αρνούνται να δώσουν θετική ψήφο στους μοναδικούς δύο υποψηφίους, Κυριάκο Αναστασιάδη και Στράτο Στυλιανίδη.

Τι Προηγήθηκε: Η Παρέμβαση του ΣτΕ και η έκπτωση Φείδα

Η απόφαση-σταθμός του ΣτΕ που έκανε δεκτές τις προσφυγές Αναστασιάδη και Στυλιανίδη ανέτρεψε την εκλογή Φείδα, ο οποίος είχε επικρατήσει στην τρίτη ψηφοφορία τον Φεβρουάριο του 2024. Σύμφωνα με την απόφαση, η υποψηφιότητά του δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις επανεκλογής, οδηγώντας στην άμεση ανάγκη για νέα εκλογική διαδικασία.

Η ψηφοφορία: Ίδιο αποτέλεσμα με άλλους όρους

Κατά τη χθεσινή ψηφοφορία, οι δύο υποψήφιοι έλαβαν από δύο ψήφους, ακριβώς όπως και το 2024. Τα υπόλοιπα επτά μέλη ψήφισαν «λευκό», κάτι που υποδηλώνει μια συντονισμένη στάση υποστήριξης προς τον πρώην πρύτανη. Ανάμεσά τους φέρονται να βρίσκονται τόσο τα εσωτερικά όσο και εξωτερικά μέλη που είχαν στηρίξει τον Φείδα – μια ένδειξη θεσμικής δυσαρέσκειας για την έκπτωσή του.

Τι Σημαίνει το “Λευκό”; Θεσμικό Μήνυμα ή Στρατηγική Αποδόμησης;

Η επιλογή του «λευκού» από την πλειοψηφία του Συμβουλίου έχει πολλαπλές αναγνώσεις:

• Σηματοδοτεί θεσμική διαμαρτυρία για τον αποκλεισμό Φείδα.

• Αποδυναμώνει το κύρος των παρόντων υποψηφίων, υπονοώντας έλλειψη εμπιστοσύνης ή συναίνεσης.

• Παγώνει τη διοικητική συνέχεια του μεγαλύτερου πανεπιστημίου της χώρας σε μια κρίσιμη συγκυρία: το ΑΠΘ ετοιμάζεται να γιορτάσει τα 100 χρόνια του την επόμενη εβδομάδα.

Πολιτική Παρέμβαση: Η δριμεία δήλωση του Νίκου Παπαϊωάννου

Ο υφυπουργός Παιδείας και πρώην πρύτανης του ΑΠΘ, Νίκος Παπαϊωάννου, δεν έκρυψε την ενόχλησή του, επικρίνοντας ανοιχτά τη στάση των εξωτερικών μελών του Συμβουλίου: «Η θεσμική ευθύνη επιβάλλει ξεκάθαρες θέσεις... Όχι αναδίπλωση σε ξεπερασμένες λογικές αδράνειας ή προσωπικών υπολογισμών.»

Η παρέμβαση αυτή αναδεικνύει τον κίνδυνο πολιτικοποίησης της ακαδημαϊκής αυτονομίας, εν μέσω ενός θεσμικού κενού που βαθαίνει.

Τα επόμενα βήματα – Χρονοδιάγραμμα ψηφοφοριών

Το ενδεχόμενο να κριθεί ο νέος πρύτανης με 2 ψήφους ή από κλήρωση έχει ήδη εγείρει αντιδράσεις, ενώ επίκειται και γνωμοδότηση από το Νομικό Συμβούλιο του ΑΠΘ για τη συνταγματικότητα της τέταρτης ψηφοφορίας.

Ποιοι είναι οι δύο υποψήφιοι – Οι ομάδες Αντιπρυτάνεων

Κυριάκος Αναστασιάδης

Καθηγητής Καρδιοχειρουργικής, Ιατρική Σχολή ΑΠΘ

Προτεινόμενοι Αντιπρυτάνεις:

• Ιωάννης Ρέκανος (Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί)

• Ιάκωβος Μιχαηλίδης (Ιστορία – Ανθρωπολογία)

• Ελευθερία Θανούλη (Κινηματογράφος)

• Νίκος Μαγγιώρος (Θεολογία)

Στράτος Στυλιανίδης

Καθηγητής Πολυτεχνικής Σχολής – Πρώην Αντιπρύτανης Έρευνας

Προτεινόμενοι Αντιπρυτάνεις:

• Απόστολος Κραλίδης (Θρησκειολογία)

• Χριστίνα Αθανασιάδου (Ψυχολογία)

• Δημήτριος Γουλής (Ιατρική)

• Χριστίνα Μπουτσούκη (Οικονομικά)