Alfavita Newsroom Οχι ένα και δύο, αλλά τρία λάθη σε μόλις 5 αράδες (!) περιείχε η δικαστική απόφαση που έκρινε παράνομη την απεργία της ΕΛΜΕ Χανίων!
Τα λάθη εντόπισε ο Οικονομολόγος - Εκπαιδευτικός και αντιπρόεδρος της ΕΛΜΕ κ.Γιάννης Κυριακάκης τονίζοντας: «Από νομικά δεν σκαμπάζω και πολλά, απλά αναρωτιέμαι ένα πράγμα: τέτοιες ανακρίβειες δεν περιείχε η αγωγή του ελληνικού δημοσίου, πως αυτές βρέθηκαν στο σκεπτικό της απόφασης;»
Μέχρι να δοθεί απάντηση -που πιθανότατα δεν θα δοθεί...- η ΕΛΜΕ Χανίων οργανώνει σήμερα το πρωί νέα κινητοποίηση στα δικαστήρια των Χανίων, καθώς εκδικάζεται η έφεση της ΕΛΜΕ κατά της απόφασης που έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή της από την αξιολόγηση.
Προφανώς, η ύπαρξη λαθών σε μια δικαστική απόφαση προβληματίζει για την αξιοπιστία της.
Θυμίζουμε ότι η ΕΛΜΕ Χανίων ήταν το πρώτο Πρωτοβάθμιο Σωματείο που προκήρυξε το προηγούμενο διάστημα Απεργία-Αποχή και ήταν επίσης και το πρώτο Πρωτοβάθμιο Σωματείο που το Δημόσιο αποφάσισε να σύρει στα δικαστήρια. Η δίκη ορίστηκε αρχικά για την Παρασκευή 22/3 στις 13:00πμ ενώ η γνωστοποίηση στο Σωματείο έγινε στις 11:00 (μόλις 2 ώρες νωρίτερα!). Στην εξ αναβολής δίκη - παρωδία που ακολούθησε την Τρίτη 26/3 η (αναμενόμενη) απόφαση ήταν καταδικαστική κρίνοντας την Α – Α της ΕΛΜΕ Χανίων ως παράνομη, παρόλο που η αγωγή του Δημοσίου ήταν γεμάτη ανακρίβειες. Η δικαστική απόφαση έχει κι αυτή με τη σειρά της προφανή και εξόφθαλμα λάθη.
Η ΕΛΜΕ τονίζει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να αξιοποιήσει το αποτέλεσμα της δίκης για να τρομοκρατήσει τους συναδέλφους και τις συναδέλφισσες στέλνοντας μια κατάπτυστη εγκύκλιο με την υπογραφή του ΓΓ του ΥΠΑΙΘΑ στα σχολεία, που υποτίθεται «πατάει» στο αποτέλεσμα της δίκης για να καταλήξει ότι τα πρωτοβάθμια σωματεία δεν μπορούν να κηρύξουν Απεργία – Αποχή.
Τα λάθη
ΣΕ 5 ΣΕΙΡΕΣ, 3 ΛΑΘΗ;
(Από την απόφαση του δικαστηρίου για την ΕΛΜΕ Χανίων)
ΛΑΘΟΣ 1ο: "...22.3.2024 ξεκίνησε η διαδικασία παρατήρησης της πρώτης διδασκαλίας"
ΤΟ ΣΩΣΤΌ: Έχει ξεκινήσει εδώ και 13 μήνες στα Χανιά! Ούτε επείγον είναι, ούτε εξαιρετικοί λόγοι υπάρχουν.
ΛΑΘΟΣ 2ο: "...από τον αρμόδιο Σύμβουλο εκπαίδευσης στα πλαίσια του πεδίου Α2"
ΤΟ ΣΩΣΤΟ: Ο Σύμβουλος εμπλέκεται στο πεδίο Α1. Το Α2 είναι ευθύνη του διευθυντή! Άρα; Καμία σχέση!.
ΛΑΘΟΣ 3ο: "μέχρι 27.3.2024 πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία κατάρτισης και ανάρτησης των πινάκων με τα ζευγάρια αξιολογητών - αξιολογούμενων για το πεδίο Β"
ΤΟ ΣΩΣΤΟ: Τους πίνακες αυτούς καταρτίζει ο Προϊστάμενος της ΔΔΕ χωρίς καμία, μα καμία, εμπλοκή των αξιολογούμενων. Άρα ποιος επείγεται και γιατί;
Από νομικά δεν σκαμπάζω και πολλά, απλά αναρωτιέμαι ένα πράγμα: τέτοιες ανακρίβειες δεν περιείχε η αγωγή του ελληνικού δημοσίου, πως αυτές βρέθηκαν στο σκεπτικό της απόφασης;
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Αποκάλυψη alfavita.gr: Τροχαίο σοκ με ΚΤΕΛ γεμάτο φοιτητές - «Αποκοιμήθηκε ο οδηγός»
Αλλαγές κορυφής στην εκπαίδευση της Αττικής: Χηρεύουν 3 θέσεις "κλειδιά"
