Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν αλλάζει μόνο τον τρόπο με τον οποίο εργαζόμαστε ή αναζητούμε πληροφορίες. Πλέον φαίνεται πως διεκδικεί θέση και στον χώρο της δημιουργικής γραφής, με μια νέα επιστημονική μελέτη να δείχνει ότι οι αναγνώστες συχνά προτιμούν ιστορίες που δημιουργήθηκαν από το ChatGPT έναντι αντίστοιχων κειμένων γραμμένων από ανθρώπους.
Τα ευρήματα δημοσιεύθηκαν στο επιστημονικό περιοδικό Judgment and Decision Making και βασίστηκαν στη συμμετοχή 1.682 ενηλίκων, οι οποίοι κλήθηκαν να αξιολογήσουν σύντομες ιστορίες χωρίς να γνωρίζουν ποιος ήταν πραγματικά ο δημιουργός τους.
Οι ιστορίες της Τεχνητής Νοημοσύνης συγκέντρωσαν υψηλότερες βαθμολογίες
Στο πλαίσιο της έρευνας, οι συμμετέχοντες διάβασαν συνολικά έξι σύντομες ιστορίες. Οι τρεις είχαν γραφτεί από ανθρώπους, ενώ οι υπόλοιπες δημιουργήθηκαν από το ChatGPT, ακολουθώντας παρόμοια θεματολογία.
Οι ερευνητές ενημέρωναν κάθε φορά τους συμμετέχοντες ότι το κείμενο προερχόταν είτε από άνθρωπο είτε από σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης, χωρίς όμως αυτή η πληροφορία να είναι πάντα αληθινή. Στη συνέχεια, τους ζητήθηκε να αξιολογήσουν το πόσο ενδιαφέρουσα, συναρπαστική και ποιοτική θεωρούσαν την ιστορία που μόλις είχαν διαβάσει. Τα αποτελέσματα προκάλεσαν εντύπωση. Οι ιστορίες που είχαν δημιουργηθεί από το ChatGPT συγκέντρωσαν, κατά μέσο όρο, υψηλότερες βαθμολογίες ως προς την ποιότητα και το ενδιαφέρον τους σε σχέση με εκείνες που είχαν γράψει άνθρωποι.
Η έρευνα αποκάλυψε, ωστόσο, και ένα ενδιαφέρον ψυχολογικό στοιχείο. Οι συμμετέχοντες έτειναν να βαθμολογούν ευνοϊκότερα ένα κείμενο όταν πίστευαν ότι είχε γραφτεί από άνθρωπο, ακόμη κι όταν στην πραγματικότητα ήταν δημιούργημα της Τεχνητής Νοημοσύνης. Το εύρημα αυτό δείχνει ότι οι προκαταλήψεις απέναντι στην προέλευση ενός έργου εξακολουθούν να επηρεάζουν την κρίση των αναγνωστών.
Η επικεφαλής της μελέτης, Δρ Ντίνα Σκόλνικ Βάισμπεργκ από το Πανεπιστήμιο Βιλανόβα της Πενσυλβάνια, σημείωσε ότι τα σημερινά συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης είναι πλέον σε θέση να παράγουν σύντομες ιστορίες ισάξιες –και σε ορισμένες περιπτώσεις καλύτερες– από εκείνες που γράφουν άνθρωποι. Παρόλα αυτά, ξεκαθάρισε ότι το συμπέρασμα αυτό δεν σημαίνει πως η λογοτεχνία πρέπει να περάσει αποκλειστικά στα χέρια της Τεχνητής Νοημοσύνης. Όπως εξήγησε, η ανθρώπινη συγγραφή αποτελεί μορφή έκφρασης, δημιουργίας και κατανόησης των προσωπικών εμπειριών, στοιχεία που δεν μπορούν να αντικατασταθούν από έναν αλγόριθμο. Η ίδια εκτιμά ότι στο μέλλον πιθανότατα θα συνυπάρξουν έργα γραμμένα από ανθρώπους, βιβλία που θα δημιουργούνται εξ ολοκλήρου με τη βοήθεια της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά και υβριδικές συνεργασίες ανάμεσα στους δύο.
Οι περισσότεροι δεν κατάφεραν να καταλάβουν ποιος έγραψε τι
Σε δύο επιπλέον πειράματα, με τη συμμετοχή ακόμη 905 ενηλίκων, οι ερευνητές ζήτησαν από τους συμμετέχοντες να εντοπίσουν ποια από δύο ιστορίες είχε γραφτεί από άνθρωπο και ποια από το ChatGPT.
Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι οι περισσότεροι απέτυχαν να ξεχωρίσουν σωστά τα δύο κείμενα. Στο πρώτο πείραμα μόλις το 40% απάντησε σωστά, ενώ στο δεύτερο το ποσοστό διαμορφώθηκε στο 52%, επίδοση που ουσιαστικά πλησιάζει την τυχαία επιλογή. Παράλληλα, διαπιστώθηκε ότι όσοι είχαν μεγαλύτερη εξοικείωση με τα εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης ήταν ελαφρώς πιο ικανοί να αναγνωρίσουν τις ιστορίες που είχαν παραχθεί από αυτά.
Η μελέτη αναδεικνύει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη έχει πλέον φτάσει σε επίπεδο όπου μπορεί να δημιουργεί αφηγήσεις που δύσκολα διακρίνονται από τις ανθρώπινες. Παράλληλα, ανοίγει μια νέα συζήτηση για το μέλλον της δημιουργικής γραφής, τα όρια της τεχνολογίας και τη θέση που θα έχει ο άνθρωπος σε μια εποχή όπου οι μηχανές μπορούν να αφηγούνται ιστορίες σχεδόν εξίσου πειστικά.
