Alfavita Newsroom Σε πλήρη δικαστική και δικονομική περιδίνηση εισέρχεται ξανά η υπόθεση των Τεμπών, καθώς η προσπάθεια των συγγενών των θυμάτων να ρίξουν φως στα αίτια του θανάτου των δικών τους ανθρώπων προσκρούει σε τοίχο. Η κατηγορηματική άρνηση της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, κ. Κ. Παπαϊωάννου, να ικανοποιήσει το αίτημα για εξειδικευμένες εξετάσεις σε πιστοποιημένα εργαστήρια του εξωτερικού, επαναφέρει τη διαδικασία στο σημείο «μηδέν».
Η κ. Παπαϊωάννου, διαβιβάζοντας την υπόθεση στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας, εισηγήθηκε την απόρριψη των προσφυγών των οικογενειών των θυμάτων. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, τα αιτήματα για εκταφή έντεκα σορών και τη διενέργεια σύνθετων αναλύσεων κρίνονται ως «αλυσιτελή και στερούμενα αντικειμένου».
Η βάση του επιχειρήματος εδράζεται στο γεγονός ότι η συγκεκριμένη έρευνα δεν αποτελεί μέρος της κύριας ανάκρισης για το δυστύχημα —η οποία έχει ήδη περατωθεί— αλλά αφορά αποκλειστικά τον έλεγχο των ιατροδικαστών για τυχόν παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση. Η εισαγγελέας υποστηρίζει ότι η αναζήτηση υδρογονανθράκων ή εκρηκτικών υλών αποτελεί «ανεπίτρεπτη υπέρβαση», καθώς δεν συμβάλλει στον έλεγχο της επιστημονικής συμπεριφοράς των αρχικών ιατροδικαστών.
Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί μια οξύμωρη κατάσταση στο νομικό προσκήνιο. Από τη μία πλευρά, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Φλωρίδης, έχει δηλώσει δημόσια πως ο νόμος δεν απαγορεύει τη διενέργεια εξετάσεων σε εργαστήρια εκτός συνόρων. Από την άλλη, η εισαγγελική αρχή οχυρώνεται πίσω από μια αυστηρή δικονομική ερμηνεία, θεωρώντας ότι οι χημικές αναλύσεις δεν ασκούν καμία έννομη επιρροή στη στοιχειοθέτηση των υπό διερεύνηση αδικημάτων.
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι αυτή η δυσαρμονία μεταξύ υπουργικής ερμηνείας και εισαγγελικής πρότασης ενδέχεται να δώσει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το περιθώριο να μην επισπεύσει την τελική του απόφαση, παρατείνοντας την αγωνία των συγγενών.
Η υπόθεση των εκταφών είχε έρθει στο προσκήνιο τον περασμένο Οκτώβριο, εν μέσω της απεργίας πείνας του Πάνου Ρούτση, πατέρα θύματος. Τότε, η Εισαγγελία Εφετών επέλεξε να ανασύρει μια παλαιότερη δικογραφία που αφορούσε τους ιατροδικαστές, προκειμένου να ικανοποιηθούν τα αιτήματα των γονέων.
Ωστόσο, σήμερα τίθεται το ερώτημα αν αυτή η δικονομική οδός ήταν εξαρχής μια κίνηση τακτικής για να καμφθεί η πίεση της απεργίας πείνας, χωρίς ουσιαστική πρόθεση να επιτραπούν οι εξετάσεις. Η κ. Παπαϊωάννου ξεκαθαρίζει πως η παρούσα έρευνα δεν πρέπει να «εκτραπεί» σε μια νέα έρευνα για τα αίτια του δυστυχήματος, τη στιγμή μάλιστα που η κύρια δίκη έχει προσδιοριστεί για τις 23 Μαρτίου 2026.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η παρατήρηση της εισαγγελέως ότι η αναζήτηση αιτιών για την έκρηξη κατά τη σύγκρουση εκφεύγει της έρευνας. Σημειώνεται ότι ο όρος «έκρηξη» απουσιάζει τόσο από το επίσημο κατηγορητήριο όσο και από τα βουλεύματα του Συμβουλίου Εφετών.
Με την απόρριψη των αιτημάτων για χημικές αναλύσεις, η εισαγγελική αρχή θεωρεί ότι οριοθετεί ορθά την ποινική διαδικασία. Πλέον, η τελική κρίση ανήκει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο καλείται να αποφασίσει αν θα επιτρέψει στις οικογένειες να αναζητήσουν απαντήσεις στα εργαστήρια του εξωτερικού ή αν θα κλείσει οριστικά την πόρτα σε αυτό το ενδεχόμενο.
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Συναγερμός ΕΦΕΤ: Ανάκληση σε πασίγνωστη φέτας λόγω Λιστέριας
Προκηρύξεις εκπαιδευτικών 2026: Πώς θα δεις πρώτος τους πίνακες μέσω google
