Εκδίκαση ενστάσεων και τελικός πίνακας Διευθυντών στο ΠΥΣΠΕ Γ Αθήνας

ΔΕΛΤΙΟ  ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ  Νο  16

του  αιρετού  Γιώργου  Χρόνη

εκλεγμένου με  το  ψηφοδέλτιο της

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ-

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ  ΚΙΝΗΣΕΙΣ  ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ

Εκδίκαση ενστάσεων και αναμόρφωση τελικού αξιολογικού πίνακα μορίων υποψήφιων Δ/ντών σχολικών μονάδων από το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ Γ΄ Αθήνας.

ΙΟΥΝΙΟΣ 2015

Την Τετάρτη 17-6-2015 συνεδρίασε το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ Γ΄ Αθήνας προχωρώντας στην εκδίκαση ενστάσεων και την αναμόρφωση του τελικού αξιολογικού πίνακα μορίων υποψήφιων Διευθυντών σχολικών μονάδων.

Υποβλήθηκαν συνολικά 13 ενστάσεις από 10 υποψήφιους. Αναλυτικά:

Ένσταση υποψήφιου γιατί εκπαιδευτικός που ήταν στον εκλογικό κατάλογο ζήτησε από την υπηρεσία να διακόψει την άδεια λοχείας για μια μέρα προκειμένου να ψηφίσει και η υπηρεσία το αρνήθηκε σαν παράνομο. Η εκπαιδευτικός δεν είχε αντικατασταθεί. Ζητά επανάληψη της ψηφοφορίας. Δεν έγινε δεκτή καθώς δεν προβλέπεται διακοπή της σχετικής άδειας για μια μέρα από σχετικό νόμο.

Ένσταση 2 υποψήφιων επειδή δεν είχαν αθροιστεί σωστά τα αθροίσματα από τον υπολογισμό όλων των μορίων τους. Έγιναν και οι 2 δεκτές.

Ένσταση υποψήφιου ότι ήταν παράνομη η μυστική ψηφοφορία των συλλόγων διδασκόντων και άρα να μην αναγνωριστεί. Δεν έγινε δεκτή καθώς έρχεται σε αντίθεση με τον σχετικό νόμο για την επιλογή διευθυντών.

Ένσταση υποψήφιου ότι δεν υπολογίστηκαν σωστά τα μόριά του από την ψηφοφορία του συλλόγου διδασκόντων. Ο υποψήφιος πήρε 19 ψήφους στους 21 που ψήφισαν και υπήρχαν 1 άκυρο και 1 λευκό. Τα μόριά του υπολογίστηκαν με βάση τους 21 που ψήφισαν και όχι τους 20 που ήταν τα έγκυρα και τα λευκά, άρα έπρεπε να του αποδοθούν περισσότερα μόρια. Η ένστασή του έγινε δεκτή.

Ένσταση υποψήφιας ότι οι συνάδελφοι δεν ψήφισαν στο σχολείο της για την ανάδειξη διευθυντή γιατί από όσα έγιναν εκείνη την ημέρα έχασαν την εμπιστοσύνη τους στη διαδικασία και αποχώρησαν. Ζητά επανάληψη της διαδικασίας. Κατατέθηκε επιστολή 10 συναδέλφων από τους 22 που ήταν στον εκλογικό κατάλογο( ποσοστό 45,45% ) που δηλώνουν ότι απείχαν της ψηφοφορίας συνειδητά, άρα δεν μπορούσε να διεξαχθεί η ψηφοφορία σύμφωνα με τον σχετικό νόμο. Η ένσταση δεν έγινε δεκτή.

Ένσταση υποψήφιου ότι η συνυποψήφιά του δεν κατέθεσε βιογραφικό σε σχολείο που ήταν και αυτός υποψήφιος. Δεν έγινε δεκτή η ένστασή του καθώς δεν προβλέπεται ότι είναι υποχρεωτικό και το βιογραφικό δε μοριοδοτείται.

Τέσσερις ενστάσεις  υποψήφιας για τους παρακάτω λόγους:

Στον εκλογικό κατάλογο υπήρχε υποψήφια που δεν υπηρετεί φέτος στο σχολείο. Άρα να ακυρωθεί η ψηφοφορία. Δεν έγινε δεκτή γιατί η συγκεκριμένη εκπαιδευτικός ανήκει στο σχολείο και λείπει σε αναρρωτική άδεια.

Στον εκλογικό κατάλογο υπήρχε υποψήφια που αντί να ψηφίσει στο δικό της σχολείο ψήφισε σε διπλανό σχολείο ύστερα από επιλογή της. Άρα να ακυρωθεί η ψηφοφορία. Δεν έγινε δεκτή γιατί το ΠΥΣΠΕ αποφάσισε όσοι εκπαιδευτικοί είχαν ισόποσες ώρες σε 2 ή περισσότερα σχολεία στα οποία δεν είχαν τοποθετηθεί να επιλέξουν σε ποιο σχολείο θα ψηφίσουν.

Επειδή τα αντικειμενικά της κριτήρια είναι εμφανώς περισσότερα από τα αντικειμενικά κριτήρια συνυποψήφιών της στα 2 πρώτα σχολεία επιλογής της να μη μετρήσουν τα μόρια από την ψηφοφορία των συλλόγων διδασκόντων, αλλά μόνο τα μόρια από τα αντικειμενικά κριτήρια. Δεν έγινε δεκτή καθώς δεν προβλέπεται από τον σχετικό νόμο.

Ζητά το πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής στο 1^ο σχολείο προτίμησής της. Δεν είναι αρμόδιο το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ, αλλά η κεντρική εφορευτική επιτροπή στην οποία πρέπει να απευθυνθεί.

Ένσταση υποψήφιας για να της αφαιρεθούν μόρια από 2^ο πτυχίο( ΚΑΤΕΕ ) που της είχε αναγνωρίσει η επιτροπή καθώς το συγκεκριμένο πτυχίο δεν αναγνωρίζεται από σχετική εγκύκλιο. Η ένσταση αυτή εξετάστηκε παράλληλα με την ένσταση συνυποψήφιού της σε σχολική μονάδα που ζητούσε επανάληψη της ψηφοφορίας καθώς κακώς η επιτροπή της είχε αναγνωρίσει παραπάνω μόρια για το 2^ο πτυχίο. Τέθηκε το ζήτημα αν η επιτροπή έχει το δικαίωμα σε αυτή τη φάση να αναμοριοδοτήσει αντικειμενικά κριτήρια ή αν πρέπει να περιοριστεί μόνο σε θέματα που άπτονται της ψηφοφορίας των συλλόγων διδασκόντων. Υπήρξαν τηλεφωνικές επαφές των αρμόδιων φορέων της Διεύθυνσης τόσο με την Περιφέρεια όσο και με το υπουργείο. Οι απαντήσεις ήταν αντιφατικές. Η επιτροπή αποφάσισε τελικά να εξετάσει το θέμα και βασιζόμενη σε σχετική εγκύκλιο αφαίρεσε τα μόρια της υποψήφιας. Στη συνέχεια όμως τέθηκε το ζήτημα ότι υπήρχαν άλλοι 8 υποψήφιοι στην ίδια μοίρα( 2^ο πτυχίο ΚΑΤΕΕ ) που τους είχαν υπολογιστεί επιπλέον μόρια και αν θα έπρεπε χωρίς να υπάρχουν σχετικές ενστάσεις να τους αφαιρεθούν τα μόρια. Ύστερα από σχετικές διαβουλεύσεις η επιτροπή αποφάσισε να επανεξετάσει και τις 8 περιπτώσεις που απέμεναν και αφαίρεσε τα μόρια σε 5 υποψήφιους που κατά την επιτροπή δεν πληρούσαν τους όρους για να μοριοδοτηθεί το 2^ο πτυχίο, ενώ άλλοι 3 υποψήφιοι πληρούσαν τους όρους για να τους αναγνωριστεί το 2^ο πτυχίο. Για έναν από τους 5 υποψήφιους που υπήρχε αμφιβολία αν πληροί τους όρους, αποφασίστηκε να γίνει σχετικό ερώτημα στο αρμόδιο ΤΕΙ αν το συγκεκριμένο πτυχίο είναι ΤΕΙ ή ισότιμο με ΤΕΙ ή ΚΑΤΕΕ και αν η απάντηση είναι υπέρ του υποψήφιου να του επιστραφούν πίσω τα μόρια. Η απάντηση αναμένεται. Παράλληλα μπήκε το ερώτημα αν πρέπει στα σχολεία όπου υπήρχαν υποψηφιότητες των παραπάνω υποψήφιων να επαναληφθεί η εκλογική διαδικασία καθώς άλλαξαν τα αντικειμενικά κριτήρια υποψήφιων μετά την εκλογική διαδικασία και αν το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ μπορεί να αποφασίσει σχετικά. Δεν καταλήξαμε με αποτέλεσμα να απευθυνθεί σχετικό ερώτημα στους αρμόδιους φορείς. Αναμένεται απάντηση.

Ακολουθεί η δική μου τοποθέτηση που κατατέθηκε γραπτώς για το συγκεκριμένο θέμα:

< Κατά τη σημερινή εξέταση των ενστάσεων προέκυψε ζήτημα αναγνώρισης πτυχίων ΚΑΤΕΕ ως μέσο μοριοδότησης ως 2^ο πτυχίο για την επιλογή διευθυντών. Έχουμε συγκεκριμένα 9 περιπτώσεις υποψήφιων. Από τις παραπάνω 9 περιπτώσεις υπάρχουν 3 υποψήφιοι που αποδεδειγμένα έχουν πτυχίο ΤΕΙ ή ισοτιμία πτυχίου ΤΕΙ. Άλλοι 5 υποψήφιοι ξεκάθαρα δεν έχουν πτυχίο ή ισοτιμία πτυχίου ΤΕΙ. Ένας υποψήφιος δεν είναι ξεκάθαρο αν διαθέτει πτυχίο ή ισοτιμία πτυχίου ΤΕΙ και για αυτό έγινε σχετικό ερώτημα από τη Διεύθυνση στο αρμόδιο ΤΕΙ. Όσοι υποψήφιοι αποδεδειγμένα δεν έχουν πτυχίο ή ισοτιμία πτυχίου ΤΕΙ πρέπει να τους αφαιρεθούν τα σχετικά μόρια και να γίνει ανακοινοποίηση των πινάκων στο ορθό. Παράλληλα να επαναληφθεί η εκλογική διαδικασία στα σχολεία εκείνα που ήταν υποψήφιοι διευθυντές οι συγκεκριμένοι συνάδελφοι για τυπικούς, ουσιαστικούς και ηθικούς λόγους άσχετα αν η αφαίρεση μορίων επηρεάζει την εκλογή των διευθυντών >.

Τέλος αύριο στις 10.00π.μ. θα συνεδριάσει εκ νέου το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ για να προτείνει την τοποθέτηση νέων διευθυντών όπως αυτή προκύπτει μετά την εκδίκαση των ενστάσεων και την αναμόρφωση του τελικού αξιολογικού πίνακα μορίων υποψήφιων διευθυντών.

 ΧΡΟΝΗΣ  ΓΕΩΡΓΙΟΣ

 Αιρετός εκπρόσωπος στο ΠΥΣΠΕ Γ ΑΘΗΝΑΣ

                                                                           εκλεγμένος με το ψηφοδέλτιο της

                                                                          ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ

                                                                          (ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ)

                                                                          Τηλ.  6972363653         

                                                                         e-mail: [email protected]

                                                                         Αναπληρωματικός: ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

                                                                          Τηλ.  6934197300


 

Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα

Παν.Πατρών: Μοριοδοτούμενο σεμινάριο ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗΣ με 65Є εγγραφή - έως 15/5

ΑΣΕΠ: Σε 2 ημέρες ΕΥΚΟΛΟ Online Proficiency χωρίς προφορικά, χωρίς έκθεση

ΕΥΚΟΛΕΣ πιστοποιήσεις ΙΣΠΑΝΙΚΩΝ - ΙΤΑΛΙΚΩΝ για ΑΣΕΠ - Πάρτε τις ΑΜΕΣΑ

2ος Πανελλήνιος Γραπτός Διαγωνισμός ΑΣΕΠ: Τα 2 μαθήματα εξέτασης και η ύλη

Ακολουθήστε το Alfavita στo Google News Ακολουθήστε το Alfavita στo Viber