Στο 2ο Επιστημονικό Πεδίο των Θετικών Επιστημών η μέση επίδοση των υποψηφίων ήταν 12,10,  χαμηλότερη από την περσινή που ήταν 12,30

Τα αδιάβατα θέματα στη Φυσική αλλά και τα Μαθηματικά πέτυχαν να μειώσουν σημαντικά τα άριστα γραπτά (18-20) που καθορίζουν εν ολίγοις και την κατεύθυνση των βάσεων των υψηλόβαθμων τμημάτων.

Συγκεκριμένα, στη σύγκριση των βαθμολογικών επιδόσεων των φετινών και περσινών υποψηφίων, στην κλίμακα του 18-20 (άριστα), έχουμε μεγάλη μείωση στη Φυσική (1061 υποψήφιοι φέτος έναντι 2152) και επίσης μεγάλη μείωση στα Μαθηματικά (1549 φέτος έναντι 2351 πέρσι και ποσοστό 17,76%)

Χειρότερα ήταν τα αποτελέσματα φέτος στην κλίμακα του άριστα και στη Γλώσσα ενώ διασώθηκε μόνο η Χημεία όπου οι υποψήφιοι έγραψαν καλύτερα από πέρσι

Έτσι με τα δυο μαθήματα αυξημένης βαρύτητας με χειρότερες επιδόσεις στην κλίμακα του άριστα είναι φανερό ότι θα έχουμε πτώση 250 - 500 μόρια  στις υψηλόβαθμες σχολές, που θα αυξάνεται στις χαμηλόβαθμες σχολές του Πεδίου. Στην πτώση θα συμβάλει (έστω και λίγο) η μείωση του αριθμού των υποψηφίων του πεδίου.

Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι οι υψηλόβαθμες σχολές του 2ου Επιστημονικού Πεδίου  (Πολυτεχνικές Σχολές πχ) θα γίνουν ξαφνικά "χαμηλόβαθμες"  αλλά είναι σίγουρο ότι θα σημειώσουν  σημαντική πτώση οι βάσεις τους σε σύγκριση με πέρσι

Να θυμίσουμε ότι πέρσι κατεγράφη άνοδος στο  2ο  Επιστημονικό πεδίο, με τις δημοφιλείς σχολές (πχ σχολές ΕΜΠ) να επιστρέφουν σε υψηλά προηγούμενων ετών.

Ο Νίκος Γαλανόπουλος είναι μαθηματικός με εξειδίκευση στη στατιστική

Όλες οι σημαντικές ειδήσεις

Σκάει στην Εκπαίδευση νέα μεγάλη "Βόμβα" για Ιταλικό Πανεπιστήμιο

Πανελλήνιες 2026: Θέματα, Λύσεις, Αποτελέσματα και Bάσεις στο google

Μάθε πρώτος όλες τις σημαντικές ειδήσεις. Βάλε το alfavita.gr στα αποτελέσματα αναζήτησης της Google Ακολουθήστε το Alfavita στo Viber