Alfavita Newsroom 
Ένα έργο πνοής για την πόλη της Δράμας, ύψους 1,34 εκατ. ευρώ, βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο με τον κίνδυνο της απένταξης και των αυστηρών κυρώσεων.
Σοβαρή καταγγελία φέρνει στο φως αποκλίσεις ανάμεσα στη μελέτη που εγκρίθηκε για τη χρηματοδότηση και τη διακήρυξη που τελικά δημοσίευσε ο Δήμος.
Η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης και των ανώτατων ελεγκτικών αρχών, καθώς έχουν ήδη ενημερωθεί η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ), το Ελεγκτικό Συνέδριο και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης. Παράλληλα, ενημερωμένη είναι και η αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Από τη μελέτη στην πράξη: Τι άλλαξε;
Η καρδιά του προβλήματος βρίσκεται σε μια απλή αλλά κρίσιμη λεπτομέρεια: Για να πάρει ένας Δήμος τα χρήματα από το πρόγραμμα «Ψηφιακός Μετασχηματισμός», οφείλει να ακολουθήσει απαρέγκλιτα τη μελέτη που συνέταξε ο ανεξάρτητος σύμβουλος.
Ωστόσο, στην περίπτωση του Δήμου Δράμας, η διακήρυξη που βγήκε στον «αέρα» είχε σημαντικές αλλοιώσεις τόσο σε σχέση με την τη μελέτη, όσο και με το εγκεκριμένη από την αρμοδία υπηρεσία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης διακύρηξη.
Ποιότητα και Ασφάλεια: Ενώ η αρχική μελέτη προέβλεπε υλικά υψηλής αντοχής (π.χ. ειδικές βαφές κατά της διάβρωσης και ατσάλινους ιστούς με συγκεκριμένα πιστοποιητικά), στο τελικό κείμενο οι απαιτήσεις αυτές φαίνεται να έχουν «χαλαρώσει» ή εξαφανιστεί.
Οδική Ασφάλεια: Στις «έξυπνες διαβάσεις», καταγγέλλεται ότι αφαιρέθηκε η υποχρέωση για φωτομετρικές μελέτες και ευρωπαϊκά πρότυπα φωτισμού, στοιχεία που εγγυώνται ότι ο οδηγός θα βλέπει τον πεζό τη νύχτα.
Εξοπλισμός: Παρατηρήθηκαν αλλαγές σε τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως η μείωση της ισχύος σε φωτοβολταϊκά συστήματα, την ώρα που ο προϋπολογισμός που θα πληρώσει το κράτος παρέμεινε ο ίδιος.
Το «καμπανάκι» για τα χρήματα
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τεχνικό αλλά και οικονομικό. Η ευρωπαϊκή νομοθεσία είναι αμείλικτη: αν οι προδιαγραφές ενός έργου αλλάξουν αυθαίρετα μετά την έγκριση, η χρηματοδότηση μπορεί να ανακληθεί αμέσως.
Αυτό σημαίνει ότι ο Δήμος κινδυνεύει να χάσει πάνω από 1,3 εκατομμύριο ευρώ επειδή οι όροι του διαγωνισμού «πειράχτηκαν» στη διαδρομή. Επιπλέον, προκαλεί ερωτήματα το γεγονός ότι αιτήματα ενδιαφερομένων για διευκρινίσεις και σύντομες παρατάσεις απορρίφθηκαν, κάτι που η αρμόδια Διαχειριστική Αρχή έχει επισημάνει ότι μπορεί να θεωρηθεί ένδειξη περιορισμού του ανταγωνισμού.
Τα επόμενα βήματα
Οι αρχές καλούνται τώρα να εξετάσουν αν αυτές οι αλλαγές στις προδιαγραφές έγιναν προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος ή αν δημιουργούν τεχνητά εμπόδια σε ικανούς αναδόχους. Η καταγγελία ζητά την άμεση ακύρωση και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού, ώστε το έργο να γίνει σωστά, με τα υλικά και τις τεχνολογίες που πληρώνουν οι φορολογούμενοι πολίτες.
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
«Θα το πληρώσετε ακριβά»: Σοβαρές καταγγελίες κατά προϊσταμένης νηπιαγωγείου
Fuel Pass: Πότε λήγει η προθεσμία – Πόσα χρήματα δικαιούστε
Πανελλήνιες 2026: Θέματα, Λύσεις, Αποτελέσματα και Bάσεις στο google
