Την ώρα που η οικονομική επιτροπή του Δήμου Θεσσαλονίκης ενέκρινε χθες την προκήρυξη διαγωνισμού ύψους 1 εκατομμυρίου ευρώ για συντήρηση σχολικών μονάδων, το 1ο Γυμνάσιο έμενε κλειστό λόγω… ψύχους και χαλασμένου λέβητα που δεν επιδιορθώθηκε από την εταιρεία, που θα είχε προφανώς… τον προηγούμενο διαγωνισμό για συντήρηση σχολικών μονάδων.
Τρεις ώρες προσπάθησαν καθηγητές και μαθητές να αντέξουν, αλλά κατέστη αδύνατο να συνεχιστεί η εκπαιδευτική διαδικασία σε αίθουσες κατεψυγμένες.
Η διεύθυνση του σχολείου είχε εντοπίσει το πρόβλημα στη διάρκεια των διακοπών και είχε ενημερώσει την ιδιωτική εταιρεία που έχει συμβληθεί με τον δήμο, αλλά η απάντηση που έλαβε ήταν ότι η εταιρεία… βρισκόταν σε διακοπές μέχρι τις 7 Ιανουαρίου, ημέρα κατά την οποία ειδοποιήθηκαν από το σχολείο ξανά ότι υπάρχει πρόβλημα που χρήζει επιδιόρθωσης.
Η απάντηση που έλαβαν ήταν ότι το πρόβλημα είναι σε γνώση τους και θα το διορθώσουν, μόνο που αυτό όπως διαπίστωσαν χθες δεν είχε συμβεί.
Φυσικά τα ερωτήματα που τέθηκαν αφορούσαν αυτούς που κερδίζουν τους σχετικούς διαγωνισμούς, αλλά χθες το απόγευμα σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο δήμος μετέθεσε τα ερωτήματα λέγοντας ότι «αμέσως μόλις ενημερώθηκαν οι υπηρεσίες του δήμου επιλήφθηκαν, συντηρούν και επιδιορθώνουν τη ζημία», ενώ το πρόβλημα «δεν κοινοποιήθηκε ποτέ στον Δήμο Θεσσαλονίκης ώστε να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες».
Στην ίδια ανακοίνωση αναφέρεται ότι «σε όλα τα υπόλοιπα σχολεία της πόλης, όπου παρουσιάστηκε πρόβλημα, λύθηκε έγκαιρα καθώς υπήρχε ρητή εντολή από τη διοίκηση για αυξημένη εγρήγορση και άμεση ανταπόκριση, ειδικά μέσα στην περίοδο των εορτών και προς αποφυγήν τέτοιων περιστατικών».
Σε ποια εγρήγορση και ποιων αναφέρεται άραγε η διοίκηση: των εργαζομένων της υπηρεσίας του δήμου ή της ιδιωτικής εταιρείας;
Τι θέλει να πει ο δήμος ότι η διεύθυνση του σχολείου χτύπησε λάθος πόρτα από δική της πρωτοβουλία; Κι αν η τεχνική υπηρεσία του δήμου καταφέρνει μια χαρά να λύνει ανάλογα προβλήματα, τι χρειάζεται αλήθεια και η σύμβαση (ποιου κόστους;) με τους ιδιώτες;
