Μαρία Δούση Σε βαρύ κλίμα συνεχίστηκε η δίκη για την υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, με 14 κατηγορούμενους, από τους οποίους μόνο δύο εμφανίστηκαν στη δικαστική αίθουσα. Το ενδιαφέρον της σημερινής διαδικασίας κορυφώθηκε με την εισαγγελική αγόρευση, κατά την οποία ζητήθηκε η ενοχή όλων των κατηγορουμένων, με μία μόνο εξαίρεση ως προς το ελαφρυντικό, για πρόσωπο που επέστρεψε τα χρήματα που είχε λάβει.
Σύμφωνα με το dikastiko.gr, ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης υπογράμμισε ότι η υπόθεση δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, αλλά μέρος ενός οργανωμένου συστήματος εκμετάλλευσης του εθνικού αποθέματος, το οποίο ζημιώνει τους πραγματικούς γεωργούς και κτηνοτρόφους. Όπως ανέφερε, τα στοιχεία των ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκάλυψαν επαναλαμβανόμενα μοτίβα: ανύπαρκτο ζωικό κεφάλαιο, μισθώσεις των 10–30 ευρώ, δηλώσεις αγροτεμαχίων σε περιοχές μακριά από τον τόπο κατοικίας, καθώς και εκτάσεις που δηλώνονταν μόνο για ένα έτος πριν επιστραφούν στον αρχικό ιδιοκτήτη.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον τρόπο με τον οποίο μεγάλες δημόσιες εκτάσεις εμφανίζονταν ως ιδιωτικές και κατέληγαν μέσω μισθώσεων σε δικαιούχους που κατοικούσαν εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά. Ο εισαγγελέας επεσήμανε ότι 7 από τους 8 ελεγχθέντες μιας συγκεκριμένης ομάδας είχαν καταθέσει αίτηση μέσω του ίδιου ΚΥΔ, στοιχείο που ενίσχυε την εικόνα ενός καλά οργανωμένου κυκλώματος.
Νωρίτερα, στο βήμα του μάρτυρα είχε ανέβει η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία περιέγραψε τον τρόπο με τον οποίο γίνονταν οι δηλώσεις βοσκοτόπων, συχνά χωρίς ζωικό κεφάλαιο και με εκτάσεις «ακατάλληλες», όπως πετρώδεις ή ξυλώδεις. Τόνισε ότι από το 2015 παρατηρήθηκε αύξηση τέτοιων δηλώσεων, ενώ στους ελέγχους που πραγματοποίησε εντοπίστηκε «παντελής απουσία ζώων» και δηλώσεις που εμφανίζονταν στο Ε9 για μία μόνο χρονιά.
Στην κατάθεσή της αναφέρθηκε και στην πρακτική της «εναλλάξ δήλωσης» εκτάσεων και ζωικού κεφαλαίου, με στόχο την απόκτηση δικαιωμάτων: «Την πρώτη χρονιά δήλωναν εκτάσεις χωρίς ζώα, την επόμενη ζώα χωρίς εκτάσεις».
Οι απολογίες
- Οι δύο κατηγορούμενοι που εμφανίστηκαν — ένας φοιτητής και ένας ηθοποιός — δήλωσαν άγνοια για τις διαδικασίες.
- Ο πρώτος υποστήριξε ότι «ίσως έγινε λάθος από τον παππού, τον λογιστή ή τον μελετητή», ενώ ο δεύτερος είπε ότι σχεδίαζε τη δημιουργία αγροτουριστικού κέντρου και στηρίχθηκε σε «ειδικούς», παραδεχόμενος ότι δεν επισκέφθηκε ποτέ τις εκτάσεις που μίσθωσε.
Η εισαγγελική πρόταση για ενοχή όλων αναμένεται να βαρύνει στη συνέχεια της διαδικασίας, καθώς το δικαστήριο θα κληθεί να αποφασίσει για το σύνολο των κατηγοριών που σχετίζονται με εικονικές μισθώσεις, παράνομη λήψη επιδοτήσεων και παραπλάνηση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
Τέλος τα παλιά διπλώματα: Τι αλλάζει για όλους τους οδηγούς
Διορισμοί εκπαιδευτικών 2026: Το ΦΕΚ με τα νέα πτυχία που «ξεκλειδώνουν» 10.000 μόνιμες θέσεις
