ΣτΕ: Αντισυνταγματική κρίθηκε η περικοπή δώρων - Αναμένεται τελική απόφαση
«Βόμβα» από το 7μελές ΣΤ τμήμα του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές δώρων στα δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας των εν ενεργεία δημοσίων υπαλλήλων!

Σύμφωνα με το σκεπτικό των ανώτατων δικαστών, οι επίμαχες περικοπές που έγιναν με το νόμο 4093/12 (δεύτερο μνημόνιο) οδηγώντας στην πλήρη κατάργηση των 3 επιδομάτων, αντίκεινται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας. Πλέον, η υπόθεση παραπέμπεται στην Ολομέλεια του ΣτΕ, η οποία και θα πάρει την τελική απόφαση. 

Οι επίμαχες περικοπές άρχισαν να «τρέχουν» από 1.1.2013 και σύμφωνα με τους ανώτατους δικαστές «ο νομοθέτης όφειλε αποφαινόμενος τεκμηριωμένα για την αναγκαιότητα του μέτρου, να εξετάσει την ύπαρξη τυχόν εναλλακτικών επιλογών και να συγκρίνει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της καθέμιας για τον επιδιωκόμενο δημόσιο σκοπό της δημοσιονομικής προσαρμογής καθώς και εάν οι επιπτώσεις της συγκεκριμένης περικοπής αποδοχών στο βιοτικό επίπεδο των θιγόμενων, αθροιζόμενες με τις επιπτώσεις από τα ήδη ληφθέντα μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης, και συνδυαζόμενες με τις κοινωνικό-οικονομικές συνθήκες, οδηγούν σε ανεπίτρεπτη μείωση του επιπέδου ζωής των υπαλλήλων, κάτω του επιπέδου της αξιοπρεπούς διαβίωσης.

Οι δικαστές αναγνωρίζουν ότι ο νομοθέτης εκτιμώντας τις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες μπορεί να προβαίνει σε μείωση του βασικού μισθού ή των επιδομάτων στο πλαίσιο του δημοσίου συμφέροντος, ωστόσο επισημαίνουν ότι : «με την επίμαχη διάταξη επιχειρείται νέα, για πολλοστή φορά περικοπή την αποδοχών, της ίδιας ακριβώς ομάδας θιγόμενων, ειδικότερα δε, θεσπίζεται πλέον με αυτήν, όχι περαιτέρω μείωση, αλλά κατάργηση των ετήσιων αποδοχών».

Και προσθέτουν ότι, επιδόματα, εορτών και αδείας, συνδέονται από τη φύση τους με τις αυξημένες ανάγκες που ανακύπτουν κατά τις εορταστικές περιόδους και κατά την περίοδο των θερινών διακοπών, οι οποίες ανάγκες συντρέχουν για όλους τους υπαλλήλους ανεξάρτητα από το μισθό του καθενός». 

Οι ανώτατοι δικαστές καταλήγουν τονίζοντας ότι «ο νομοθέτης δεν δικαιολογείτο πλέον να προχωρήσει στην υιοθέτηση του επίμαχου καταργητικού μέτρου, χωρίς προηγουμένως να έχει εκτιμήσει την προσφορόρητα του μέτρου ενόψει και της διαπίστωσης, ότι τα αντίστοιχα μέτρα που είχε λάβει έως τότε δεν είχαν αποδώσει τα αναμενόμενα, και ότι η οικονομική ύφεση είχε ενταθεί με ρυθμούς που είχαν ανατρέψει τις αρχικές προβλέψεις».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γαβρόγλου: Πρόσβαση στην Τριτοβάθμια (και) με μόνο το απολυτήριο

13 Προσλήψεις στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών

Τρία νέα προγράμματα για 16.000 ανέργους- Δες αν είσαι δικαιούχος

σχετικά άρθρα

Τη Δευτέρα η δίκη παιδαγωγού μετά από μήνυση γονέων - Είχε υπερασπιστεί την εκπαίδευση προσφύγων
Τη Δευτέρα η δίκη παιδαγωγού μετά από μήνυση γονέων - Είχε υπερασπιστεί την εκπαίδευση προσφύγων
Ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων στο Άνω Βαθύ της Σάμου κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης 50.000 ευρώ
Τη Δευτέρα η δίκη παιδαγωγού μετά από μήνυση γονέων - Είχε υπερασπιστεί την εκπαίδευση προσφύγων