Να αθωωθεί ο Μάριος Ζέρβας - 13/12 η δίκη

 

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΝ ΜΑΡΙΟ ΖΕΡΒΑ

ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 13 ΔΕΚΕΜΒΡΗ

 

1ο ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

13/12  |  ΛΟΥΚΑΡΕΩΣ 14  |  9 π.μ

 

 

ΝΑ ΑΘΩΩΘΕΙ Ο ΜΑΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ

 

 

Αποσπάσματα του βουλεύματος

 

Δημοσιεύουμε αποσπάσματα από το βούλευμα της αποφυλάκισης του Μάριου Ζέρβα, παραθέτοντας αφενός αποσπάσματα από την απορριπτική πρόταση του εισαγγελέα και αφετέρου τα σημαντικά σημεία του σκεπτικού του συμβουλίου των δικαστών που οδήγησαν στην αποφυλάκισή του.

Πρόταση εισαγγελέα:

 

…Από την μέχρι στιγμής κύρια ανάκριση προέκυψε ότι(….)μόνο ο υπό κρίση κατηγορούμενος φερόταν ότι πέταξε βόμβα μολότοφ κατά αστυνομικών με σκοπό να τους κάψει.(….) Ειδικότερα σύμφωνα με την από 11-3-2010 κατάθεση του αστυνομικού αυτός και η διμοιρία του βρίσκονταν στην συμβολή των οδών Σίνα και Πανεπιστημίου. Ξαφνικά περί τα 50 άτομα επιτέθηκαν αναίτια στην αστυνομική δύναμη πετώντας βόμβες μολότοφ, σπασμένα κομμάτια μάρμαρο και πέτρες. Ο κατηγορούμενος (….) που είχε χτενισμένα μαλλιά τύπου ράστα, είχε καλυμμένο το πρόσωπό του με μαύρο ύφασμα για ευνόητους λόγους (…) πέταξε κατά των αστυνομικών μια βόμβα μολότοφ με σκοπό να τους κάψει. Η βόμβα εξερράγη και πέτυχε το αριστερό πόδι του ως άνω αστυνομικού με αποτέλεσμα να πάρει φωτιά η προστατευτική του καλαμίδα. Το φλεγόμενο πόδι του αστυνομικού κατασβέστηκε από τους προστρέξαντες συναδέλφους του με αποτέλεσμα να αποφευχθεί ο μεγάλος κίνδυνος για την ζωή και την υγεία του. Ακολούθως οι αστυνομικοί κατεδίωξαν τον κατηγορούμενο και κατάφεραν, αφού τον ακινητοποίησαν, να τον συλλάβουν. Ο κατηγορούμενος και οι προταθέντες από αυτόν μάρτυρες διατείνονται ότι αυτός συμμετείχε στο συλλαλητήριο ειρηνικά και ότι δεν επιχείρησε να κάψει αστυνομικούς. Δεν μπόρεσε να εξηγήσει όμως με πειστικό τρόπο γιατί οι αστυνομικοί τον αναγνωρίζουν ανεπιφύλακτα και γιατί αυτός είναι ο μοναδικός από τους προσαχθέντες που κατηγορείται για την ρίψη βόμβας μολότοφ.

Η αστυνομική αρχή συχνά δέχεται επικρίσεις ότι δεν προβαίνει σε συλλήψεις των ταραξιών του κέντρου της Αθήνας. Όταν όμως συλλαμβάνει κάποιους από αυτούς τότε μονίμως, σε περίπτωση επιβολής προσωρινής κράτησης, επώνυμοι και ανώνυμοι, ένθεν κακείθεν, με την συνδρομή, κατά περίπτωση, κυρίως του φιλικού έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου αποπειρώνται να πείσουν την κοινή γνώμη ότι οι αστυνομικοί πάντοτε συλλαμβάνουν αθώους φιλικά προσκείμενους σε αυτούς κατηγορούμενους. Από την άλλη μεριά η κάθε πλευρά είναι ευχαριστημένη όταν συλλαμβάνονται και προσωρινά κρατούνται ταραξίες που κινούνται στην αντίπαλη όχθη. Σε ειδικές εξάλλου περιπτώσεις διάφοροι υποστηρικτές συναθροίζονται και πολιορκούν τα ανακριτικά γραφεία, κατά την απολογία των εμπλεκομένων, παρακωλύοντας την ομαλή λειτουργία των δικαστηρίων και κραυγάζοντας εξυβριστικά συνθήματα κατά των διωκτικών αρχών. Όλες όμως αυτές οι επαναλαμβανόμενες εγκληματικές συμπεριφορές των υπαιτίων που δεν απαντώνται στα πολιτισμένα κράτη με την συχνότητα και την ένταση που συμβαίνουν στην ημεδαπή, ο επιχειρούμενος εξωραϊσμός των συνεπειών των πράξεων τους και η εκ των προτέρων συστηματική αμφισβήτηση της ενοχής τους δημιουργούν ανασφάλεια στον απλό πολίτη, προσβάλλουν την πατρίδα που γέννησε την δημοκρατία και θυμίζουν στο μέτρο που αναλογεί, έντονα τους καιρούς λίγο πριν την άλωση της Πόλης.

Επειδή προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορούμενου για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Επειδή οι πράξεις του είναι ιδιαιτέρως απεχθείς. Επειδή δεν μεταβλήθηκαν οι όροι που επέβαλαν την προσωρινή του κράτηση θα πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση προσφυγή του. (…)

 

Ακολουθούν τα σημαντικά σημεία του σκεπτικού του συμβουλίου, το οποίο δέχεται ότι υπάρχουν ενδείξεις για την κατηγορία, αλλά μεταξύ άλλων σημειώνει -σε αντίθεση με την πρόταση του εισαγγελέα- ότι το υλικό των αστυνομικών καλαμίδων είναι άκαυτο.

Σκεπτικό συμβουλίου:

 

…..αφού ληφθούν υπ’ όψιν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης του, που μαρτυρούν ότι αυτή ήταν μεμονωμένη, χωρίς κάποια ιδιαίτερη επιμελή προεργασία εκ μέρους του κατηγορούμενου, καθότι απουσιάζουν στοιχεία που να μαρτυρούν προετοιμασία του για ρίψη και άλλων βομβών μολότοφ, αφού ούτε πάνω του ούτε στο σακίδιο του βρέθηκαν σχετικά υλικά (….), ούτε και αυτός είχε φροντίσει να καλύψει το βασικό χαρακτηριστικό του προσώπου του, δηλαδή την κόμμωση ράστα που είχε, ώστε να μην καταστεί δυνατή η αναγνώριση του από τους παθόντες αστυνομικούς και να πετύχει στη συνέχεια να αποφευχθεί η σύλληψή του, σε συνδυασμό με το ότι αυτός ούτε αμετάκλητες καταδίκες έχει για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις, ούτε είναι προσεσημασμένος για οποιοδήποτε αδίκημα, επιπροσθέτως δε είναι γνωστής και μόνιμης διαμονής, (……..), και ως επαγγελματίας γυμναστής, (……) έχει σταθερή εργασία (……..) δεν κρίνεται πιθανόν ότι θα διαπράξει και άλλα εγκλήματα , στην περίπτωση που αυτός δεν κρατηθεί προσωρινώς. (….) η υπό κρίση προσφυγή για αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη, να αντικατασταθεί η προσωρινή του κράτηση και να επιβληθούν στον κατηγορούμενο οι περιοριστικοί όροι : α) της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και β) της εμφάνισής του στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του την 1η και 16η κάθε ημερολογιακού μήνα, οι οποίοι κρίνονται απολύτως πρόσφοροι και ικανοί να εξασφαλίσουν την παράσταση του οποτεδήποτε στην ανάκριση και στο δικαστήριο και την υποβολή του στην εκτέλεση της τυχόν εκδοθησομένης σε βάρος του καταδικαστικής περί ενοχής του απόφασης καθώς και να αποτραπεί ο κίνδυνος ΄τέλεσης νέων εγκλημάτων(……)