Νίκος Μάστορας 
Πριν από λίγο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών, ρωτήθηκε αν υπάρχει έγγραφο της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που να επιτρέπει στην κ.Κεραμέως την αναμετάδοση των μαθημάτων στην τάξη.
Ο Στ.Πέτσας επανέλαβε ότι έχει γίνει διαβούλευση με την Αρχή και η κυβέρνηση εξασφάλισε τη σύμφωνη γνώμη της, συνεπώς δεν υπάρχει κανένα θέμα -παρότι σύσσωμος ο εκπαιδευτικός κόσμος αντιδρά. Ερωτηθείς μάλιστα αν η γνωμοδότηση που επικαλείται είναι έγγραφη, απάντησε ότι υπάρχει γραπτώς.
Αλλα μια στιγμή: Πριν από λίγες ώρες επίσης, τρεις αναπληρωτές εκπαιδευτικοί όπως ανάρτησαν στον τοίχο του ΠΑΣΑΔ - (Πανελλήνιος Σύλλογος Αναπληρωτών Δασκάλων) στο facebook, επισκέφθηκαν την Αρχή για να ζητήσουν διευκρινίσεις. Τι διαπίστωσαν;
"Εξερχόμενοι των γραφείων της Αρχής Προστασίας των Προσωπικών Δεδομένων, σας ενημερώνουμε πως συζητήσαμε με το προσωπικό έως και τη γραμματέα του προέδρου, αφού αυτός απουσίαζε, εκθέσαμε τους προβληματισμούς μας για την εισηγητική έκθεση της Υπουργού στην επίμαχη τροπολογία, καθώς και τις απορίες μας κατά πόσο η Αρχή μπορεί να συνέναισε ή συνεναινεί σε μια τέτοια πρακτική!
Η αίσθηση που αποκομίσαμε είναι πως δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί κάποιος να επικαλεστεί μέχρι τώρα ως σύμφωνη γνώμη της Αρχής ή ακόμη και ως τέλος της διαβούλευσης για αυτό σήμερα ακόμα περισσότερο χαρακτηρίζουμε την εισηγητική έκθεση της Υπουργού τουλάχιστον ανακριβή.
Με επιφύλαξη γράφουμε αυτά, καθώς ολοκληρωμένη ενημέρωση σας θα υπάρξει αύριο.
Οικονόμου Πηνελόπη
Σιδεράς Λάμπρος
Παλυακαρήτης Δημήτρης"
Συνεπώς εδώ έχουμε συγκεχυμένες πληροφορίες, και επιτηδευμένα η κ.Κεραμέως και η κυβέρνηση μας λένε ότι έχουν έγγραφη άδεια της Αρχής για την αναμετάδοση των μαθημάτων, αλλά δεν μας τη δείχνουν. Γιατί; Είμαστε κακά παιδιά, ανεπίδεκτοι μαθήσεως, δεν ξέρουμε γράμματα, ή κάτι τέτοιο, οι πολίτες; Είναι μήπως απόρρητη η άδεια της Αρχής, ενώ γίνεται ο κακός χαμός με το θέμα; Η μήπως αύριο θα το δούμε το σχετικό έγγραφο που ο κ.Πέτσας διαβεβαιώνει πως υπάρχει κατ' αποκλειστικότητα σε κάποιο φιλικό στην κυβέρνηση φύλλο ή ιστοσελίδα μέσω "διαρροής", όπως έχει ξανασυμβεί;
Γιατί πρέπει να θυμίσουμε εδώ ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η κ.Κεραμέως λειτουργεί σα να είναι κυβερνητικό τσιφλίκι τα δημόσια έγγραφα.
Μόλις τον περασμένο Ιανουάριο, παρόμοια είχε λειτουργήσει η υπουργός Παιδείας στην πολυσυζητημένη υπόθεση εξομοίωσης των επαγγελματικών δικαιωμάτων των κολεγίων με τα ΑΕΙ, που τελικά πέρασε στη Βουλή με 153 ψήφους (αυτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας)
Και τότε η κ.Κεραμέως επικαλέστηκε στην ομιλία σχετική ευρωπαϊκή οδηγία που υπαγορεύει τη νομοθετική ρύθμιση. Αν και στη Βουλή δεν παρουσιάστηκε ποτέ, το σχετικό έγγραφο της Κομισιόν προς το υπουργείο Παιδείας (βάσει του οποίου ήρθε προς ψήφιση το επίμαχο άρθρο) ήρθε τελικά στο φως της δημοσιότητας από την «Καθημερινή», και ανέφερε δέκα λόγους για τους οποίους η Κομισιόν θεωρούσε ότι παραβιάζεται η Οδηγία.
Βέβαια η κυβέρνηση διέθετε απαντήσειςστις αιτιάσεις της κομισιόν -που της είχε μάλιστα χορηγήσει ο ΔΟΑΤΑΠ- αλλά προτίμησε να δεχθεί το έγγραφο της Επιτροπής και να προχωρήσει όπως προχώρησε.
Τι δείχνουν όμως όλα αυτά;
Μια -επιεικώς- ιδιότυπη αντιμετώπιση των πολιτών: δε σας δείχνω τα έγγραφα, αλλά σας ενημερώνω ότι συμφωνούν μαζί μου. Ασχετα αν τα εγγραφα δε συμφωνούν ακριβώς, αλλά διατυπώνουν μια γνώμη που έχει αντίλογο. Εμείς όμως δε μπορούμε να τα δούμε, μόνο να ακούμε γι αυτά, μέχρι να τα δημοσιοποιήσει με τη μέθοδο της διαρροής κάποιο εκλεκτό μας Μέσο -ώστε να ελέγχουμε και το σχολιασμό.
Αν μη τι άλλο, αυτά συνιστούν τουλάχιστον περιφρόνηση προς τους εκπαιδευτικούς και όλους τους πολίτες.
Δείτε τι είπε ο κ.Πέτσας (απο 19'25'')
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Αποτελέσματα Κοινωνικού Τουρισμού: Όλη η λίστα όσων δικαιούνται Voucher
Προκηρύξεις εκπαιδευτικών 2026: Πώς θα δεις πρώτος τους πίνακες μέσω google
