Alfavita Newsroom 
Ο Περιφερειακός Διευθυντής Κεντρικής Μακεδονίας Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Ανανιάδης, με την υπ’ αριθμ. 14551/21-6-2018 προκήρυξε την πλήρωση θέσεων Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου στα Περιφερειακά Κέντρα Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού (Π.Ε.Κ.Ε.Σ.) της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας.
Μετά την κατάθεση των αιτήσεων από τους/τις υποψηφίους/ες ακολούθησε η διαδικασία χαρακτηρισμού τους σε δεκτές και μη δεκτές βάσει των κριτηρίων του νόμου 4547/2018. Κατά παράβαση κάθε έννοιας λογικής και νομιμότητας απέκλεισαν από τη διαδικασία υποψηφίους οι οποίοι κατέθεσαν ξενόγλωσσο τίτλο -ο οποίος ήταν προϋπόθεση για τη συμμετοχή τους στη διαδικασία- με την αιτιολογία ότι δεν υπήρχε η μετάφραση αυτού. Κάτι τέτοιο, ωστόσο, δεν διευκρινιζόταν ούτε στο νόμο αλλά ούτε και στην εν λόγω προκήρυξη. Οι υποψήφιοι/ες, αν και κατέθεσαν στη συνέχεια τη ζητούμενη μετάφραση, το Συμβούλιο Επιλογής τους/ τις έθεσε με πλειοψηφική απόφασή του εκτός διαδικασίας. Σημειωτέον ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις Συμβούλια Επιλογής άλλης περιφερειακής Διεύθυνσης έκαναν δεκτούς τους/τις υποψηφίους/ες.
Στις 20-7-2018 ανακοινώθηκε η μοριοδότηση των αντικειμενικών κριτηρίων με σωρεία «λαθών» και πάμπολλες αντιδράσεις των υποψηφίων οι οποίοι/ες αισθάνονται αδικημένοι/ες από τη συγκεκριμένη διαδικασία. Η κατάθεση πολύ μεγάλου αριθμού ενστάσεων αποδεικνύει το ότι η διαδικασία στο σύνολο της είναι προβληματική και με πολλά τρωτά σημεία. Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 26 του νόμου 4547/2018 η κατάρτιση των πινάκων έπρεπε να έχει συγκροτηθεί από το Συμβούλιο Επιλογής:
«Σε κάθε Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης συνιστάται Περιφερειακό Συμβούλιο Επιλογής για την κατάρτιση των πινάκων επιλογής και την επιλογή των Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου και των Προϊσταμένων των Κ.Ε.Σ.Υ.»
Η μοριοδότηση των αντικειμενικών κριτηρίων δεν πραγματοποιήθηκε από το Συμβούλιο Επιλογής κι αυτό με τη σειρά του εγείρει πάρα πολλά ερωτηματικά σχετικά με το λόγο για τον οποίο αυτό δεν έγινε ενώ ταυτόχρονα θέτει υπό αμφισβήτηση το αδιάβλητο της όλης διαδικασίας.
Η Νομαρχιακή ΔΑΚΕ/ΠΕ Νομού Θεσσαλονίκης καταγγέλλει
ρητά και κατηγορηματικά τον Περιφερειακό Διευθυντή Κεντρικής Μακεδονίας Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ο οποίος με τις ενέργειες του δεν διασφάλισε το αδιάβλητο της όλης διαδικασίας μοριοδότησης των αντικειμενικών κριτηρίων των υποψηφίων για τις θέσεις των Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου.
Η μοριοδότηση έπρεπε να πραγματοποιηθεί από το Συμβούλιο Επιλογής, ώστε να μην υπάρχει η παραμικρή σκιά και αμφιβολία για μια τόσο σοβαρή διαδικασία. Αποτέλεσμα αυτής της αστοχίας -εσκεμμένης ή μη- είναι να έχει υποβληθεί πάρα πολύ μεγάλος αριθμός ενστάσεων (περίπου 250) επί της μοριοδότησης. Η ύπαρξη αυτού του αυξημένου αριθμού ενστάσεων ενισχύει την αυταπόδεικτη απαξίωση της διαδικασίας από τους ιθύνοντες και την ανάδυση πάρα πολλών ερωτηματικών στους/στις υποψηφίους -και όχι μόνο.
Εφόσον έγιναν τόσα «λάθη» που αφορούν στη μη προσμέτρηση προσμετρήσιμων μορίων, για ποιο λόγο να μην ισχύει και το αντίστροφο, δηλαδή να προσμετρήθηκαν σε υποψηφίους/ες μόρια τα οποία δεν έπρεπε να προσμετρηθούν;
Αποδεικνύεται, τελικά, ότι οι επιλογές στελεχών δεν «ταιριάζουν» στον κ. Ανανιάδη και φαίνεται πως δεν μαθαίνει από τα λάθη του…
Προκειμένου να υπάρξει αξιοπιστία απαιτούμε η μοριοδότηση των κριτηρίων να πραγματοποιηθεί εκ νέου από το Συμβούλιο Επιλογής, όπως ο σχετικός νόμος ορίζει.
ΓΙΑ ΤΗ ΔΑΚΕ/ΠΕ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΑΔΑΜΙΔΟΥ ΓEΩΡΓIΟΣ ΜΠΙΤΟΠΟΥΛΟΣ
Όλες οι σημαντικές ειδήσεις
Αποτελέσματα Κοινωνικού Τουρισμού: Όλη η λίστα όσων δικαιούνται Voucher
Προκηρύξεις εκπαιδευτικών 2026: Πώς θα δεις πρώτος τους πίνακες μέσω google
