«Η επιχειρηματική μου δραστηριότητα ήταν πάντα διαφανής» αναφέρει στη δήλωσή της η Μαρέβα Γκραμπόφσκι απαντώντας σε δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι η σύζυγος του προέδρου της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε επαγγελματικές σχέσεις με τον γνωστό και μη εξαιρετέο Σταύρο Παπασταύρου.
Η κα Γκραμπόφσκι σημειώνει ότι ο Σταύρος Παπασταύρου ήταν μέλος του Δ.Σ. της εταρείας που είχε ιδρύσει, αλλά δεν ήταν μέτοχος προσθέτοντας ότι «σε κάθε περίπτωση επιτέλεσε άψογα τα καθήκοντά του ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου.»
«Όλα αυτά είναι γνωστά σε όσους σήμερα επιδιώκουν να με σπιλώσουν. Τα χρόνια στα οποία αναφέρονται τα δημοσιεύματα ήμουν σε διάσταση με το σύζυγό μου», τονίζει η σύζυγος του προέδρου της Ν.Δ..
Συνεχίζε λέγοντας ότι τα δημοσιεύματα έχουν ως μοναδικό στόχο να πλήξουν πολιτικά τον σύζυγό της και τονίζει πως «σε κάθε περίπτωση έχω επιφυλαχθεί να προσφύγω στη Δικαιοσύνη σε βάρος των λασπολόγων και των συκοφαντών μου».
Στο ίδιο μήκος κύματος και η ανακοίνωση της Ν.Δ. η οποία, απαντώντας στον ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι χυδαιολογεί ασύστολα «σε απόλυτο συντονισμό με παρασυστήματα δημοσιογραφίας χυδαιολογεί ασύστολα».
Νωρίτερα ο ΣΥΡΙΖΑ, με ανακοίνωση που εξέδωσε, έθεσε εκ νέου θέμα με τη δήλωση «πόθεν έσχες» του προέδρου της Ν.Δ., Κυριάκου Μητσοτάκη.
Στην ανακοίνωσή του, ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει πως όταν είδε το φως της δημοσιότητας «η είδηση πως στο Δ.Σ. της εταιρείας της συζύγου του Κ. Μητσοτάκη, Μ. Γκραμπόφσκι, συμμετείχε ο γνωστός και μη εξαιρετέος Στ. Παπασταύρου, ρωτήσαμε τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας εάν είχε συμπεριλάβει στις φορολογικές του δηλώσεις, ως όφειλε λόγω της βουλευτικής του ιδιότητας, τα οικονομικά στοιχεία από τη δραστηριότητα της εταιρείας της συζύγου του για τα αντίστοιχα οικονομικά έτη».
Ωστόσο, όπως αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ, «αντί απαντήσεων, η Νέα Δημοκρατία εκτόξευσε άσφαιρες απειλές περί μηνύσεων και αγωγών, αφήνοντας στην άκρη το επίδικο».
Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι τα νέα στοιχεία που προκύπτουν από «το δημοσίευμα του περιοδικού Hot Doc δεν αφήνουν πλέον περιθώρια για μισόλογα. Συγκεκριμένα, το δημοσίευμα αναφέρει πως ο Κ. Μητσοτάκης άφησε κενή τη στήλη με τα στοιχεία της συζύγου του, η οποία σύμφωνα με τον νόμο είναι υπόχρεη δήλωσης Πόθεν Έσχες μέσα από τη δική του δήλωση, λόγω της βουλευτικής του ιδιότητας κατά το έτος 2009».
Για τον παραπάνω λόγο, όπως τονίζεται στην ανακοίνωση, «μετά κι από αυτή την εξέλιξη, είμαστε υποχρεωμένοι να επανέλθουμε στα αρχικά μας ερωτήματα:
»Υπήρξαν συνεταίροι η σύζυγος του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Παπασταύρου; Σχετίζεται η εταιρεία τους με την οικονομική δραστηριότητα του κ. Παπασταύρου εξαιτίας της οποίας καταδικάστηκε σε πρόστιμο 3,3 εκατ. ευρώ;
»Έχει αναλάβει αυτή η εταιρεία δουλειές από το Δημόσιο και με ποιες διαδικασίες ανάθεσης;
»Εμφανίζεται η συγκεκριμένη εταιρεία στη δήλωση οικονομικών συμφερόντων και πόθεν έσχες του κ. Μητσοτάκη;
»Υιοθετεί ο κ. Μητσοτάκης την παλιότερη δήλωση του κ. Σαμαρά “μακάρι να είχαμε 10 Παπασταύρου”, με την οποία επιχείρησε να καλύψει και να προστατεύσει τον στενό του συνεργάτη;».
