Θα ήθελα να επισημάνω ένα σημαντικό ζήτημα που προκύπτει από τη διατύπωση της προκήρυξης 2ΓΕ/2026 σχετικά με τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την απόδειξη γονικής μέριμνας και επιμέλειας τέκνων.
Στην προκήρυξη αναφέρεται ότι, στην περίπτωση απόκτησης τέκνου χωρίς γάμο των γονέων και χωρίς σύμφωνο συμβίωσης, εφόσον δεν υπάρχουν άλλα προβλεπόμενα δικαιολογητικά, ο/η υποψήφιος/α πρέπει να υποβάλει Υπεύθυνη Δήλωση ότι ασκεί «εν τοις πράγμασι και κατ’ αποκλειστικότητα» τη γονική μέριμνα.
Η συγκεκριμένη διατύπωση δημιουργεί εύλογη ασάφεια για τους γονείς που έχουν αποκτήσει τέκνο χωρίς γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης, έχουν προβεί σε αναγνώριση του τέκνου και ασκούν τη γονική μέριμνα από κοινού.
Ειδικότερα, η χρήση του όρου «κατ’ αποκλειστικότητα» οδηγεί έναν υποψήφιο στο εύλογο συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη Υπεύθυνη Δήλωση αφορά μόνο περιπτώσεις αποκλειστικής άσκησης της γονικής μέριμνας και όχι περιπτώσεις κοινής άσκησής της. Παράλληλα, η ίδια η προκήρυξη παραπέμπει στα άρθρα 1513, 1514 και 1515 του Αστικού Κώδικα, σύμφωνα με τα οποία στις περιπτώσεις αναγνώρισης τέκνου χωρίς γάμο των γονέων, η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου, εφόσον δεν υπάρχει διαφορετική ρύθμιση.
Η αντίφαση αυτή δεν αποτελεί απλώς ζήτημα ερμηνείας, αλλά έχει ήδη οδηγήσει υποψηφίους να μην υποβάλουν το συγκεκριμένο αρχείο, καθώς θεώρησαν εύλογα ότι δεν μπορούσαν να δηλώσουν πως ασκούν «κατ’ αποκλειστικότητα» τη γονική μέριμνα, όταν στην πραγματικότητα αυτή ασκείται από κοινού.
Για τον λόγο αυτό κρίνεται απαραίτητο:
- να υπάρξει άμεση διόρθωση ή επίσημη διευκρίνιση της συγκεκριμένης διάταξης, ώστε στο μέλλον να μην δημιουργούνται αντίστοιχες παρερμηνείες,
- και παράλληλα να εξεταστούν θετικά οι περιπτώσεις υποψηφίων που δεν υπέβαλαν το συγκεκριμένο δικαιολογητικό εξαιτίας της συγκεκριμένης ασάφειας της προκήρυξης, καθώς η παράλειψη δεν οφείλεται σε αμέλεια ή αδιαφορία, αλλά σε εύλογη ερμηνεία του ίδιου του κειμένου της προκήρυξης.
Η διασφάλιση της ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων προϋποθέτει σαφείς οδηγίες και, όταν μια διατύπωση δημιουργεί αντικειμενικά διαφορετικές ερμηνείες, δεν θα πρέπει οι υποψήφιοι να επιβαρύνονται με δυσμενείς συνέπειες λόγω αυτής της ασάφειας.
