Σοβαρές καταγγελίες για τις πρακτικές που φέρεται να εφαρμόζονταν σε κλινική υποβοηθούμενης αναπαραγωγής στα Χανιά περιλαμβάνονται στο παραπεμπτικό βούλευμα της υπόθεσης, με τους διαλόγους των δύο βασικών κατηγορουμένων να αποτυπώνουν, σύμφωνα με τη δικογραφία, τον τρόπο με τον οποίο οργανώνονταν οι διαδικασίες παρένθετης κύησης.
Οι συνομιλίες-φρίκη που επικαλούνται οι δικαστικές αρχές περιγράφουν βιαστικές αποφάσεις, γυναίκες που φέρονται να προορίζονταν για διαφορετικές διαδικασίες από εκείνες για τις οποίες είχαν αρχικά προετοιμαστεί, αλλά και περιπτώσεις στις οποίες οι υποψήφιοι γονείς φέρεται να μην ενημερώνονταν για την πραγματική ταυτότητα της κυοφορούσας.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ο ιδιοκτήτης της μονάδας και η συγκατηγορούμενή του, η οποία, σύμφωνα με όσα περιγράφονται στο βούλευμα, εμφανίζεται να έχει ενεργό ρόλο στη διαχείριση των υποθέσεων. Οι διάλογοι φέρονται να καταγράφουν πρακτικές που παρέκαμπταν τις προβλεπόμενες διαδικασίες, ακόμη και σε περιπτώσεις γυναικών που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις για να συμμετάσχουν σε συγκεκριμένες διαδικασίες.
«Να πάει κατευθείαν εμβρυομεταφορά. Δεν βαριέσαι...»
Όπως αναφέρει το cretalive.gr, μία από τις περιπτώσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία αφορά νεαρή γυναίκα από τη Ρουμανία, η οποία λάμβανε φαρμακευτική αγωγή για να προχωρήσει σε δωρεά ωαρίων. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, η αγωγή διακόπηκε απότομα, καθώς η γυναίκα φέρεται να προοριζόταν πλέον για κυοφορία, η οποία παρουσιαζόταν ως επείγουσα για ενδιαφερόμενη γυναίκα ηλικίας 55 ετών.
Σε καταγεγραμμένη συνομιλία με τη συγκατηγορούμενή του, ο γιατρός και ιδιοκτήτης της κλινικής φέρεται να αναφέρεται στην 24χρονη και στην αλλαγή του σχεδιασμού, λέγοντας «αυτή των 24 ετών μπορεί να έρθει κατευθείαν, να μπει κατευθείαν στις μεταφορές. Να μην πάμε για δωρεά. Να πάει κατευθείαν εμβρυομεταφορά. Δεν βαριέσαι. Γιατί βιαζόμαστε…».
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο βούλευμα, η νεαρή γυναίκα δεν πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις για τη συγκεκριμένη διαδικασία λόγω της ηλικίας της. Η συνομιλία, όπως περιγράφεται στη δικογραφία, εντάσσεται στο πλαίσιο των ερευνών για την παράκαμψη των προβλεπόμενων όρων και διαδικασιών.
Άλλη γυναίκα κυοφορούσε και άλλη εμφανιζόταν ως παρένθετη
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται και στις αναφορές για περιπτώσεις στις οποίες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η γυναίκα που κυοφορούσε δεν ήταν εκείνη που εμφανιζόταν στα σχετικά δικαστικά έγγραφα ως παρένθετη μητέρα. Η πρακτική αυτή φέρεται να εφαρμόστηκε και στην περίπτωση της 24χρονης από τη Ρουμανία.
Με βάση τα στοιχεία που περιγράφονται στη δικογραφία, η πραγματική κυοφορούσα οργανώθηκε να επιστρέψει στη Ρουμανία, με στόχο, σύμφωνα με την εκτίμηση των Αρχών, να περιοριστούν τα έξοδα διατροφής και φροντίδας της. Την ίδια στιγμή, οι υποψήφιοι γονείς φέρονται να ενημερώνονταν ότι η παρένθετη μητέρα βρισκόταν στην Ελλάδα και παρακολουθούνταν κανονικά.
Σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, στους ενδιαφερόμενους αποστέλλονταν ακόμη και υπερηχογραφήματα, τα οποία, όπως εκτιμάται από τα στοιχεία της υπόθεσης, δεν αντιστοιχούσαν στη συγκεκριμένη κύηση. Οι γονείς φέρονται να συνέχιζαν έτσι να καταβάλλουν μηνιαία ποσά για την παρένθετη μητέρα, χωρίς να γνωρίζουν τι πραγματικά συνέβαινε.
Σε άλλη συνομιλία, ο γιατρός φέρεται να παραδέχεται στη συγκατηγορούμενή του «αυτό δεν το έχω ξανακάνει ποτέ μου στα 20 χρόνια». Σε διαφορετικό σημείο, σύμφωνα με τη δικογραφία, εκφράζει ανησυχία για το ενδεχόμενο οι ενδιαφερόμενοι να ζητήσουν καλύτερη τιμή για το πρόγραμμα παρένθετης κύησης, με τη συγκατηγορούμενή του να τον προτρέπει να μην υποχωρήσει.
Οι διάλογοι περιλαμβάνουν, επίσης, ερωτήσεις του γιατρού σχετικά με το αν η παρένθετη βρισκόταν πράγματι στην Ελλάδα. «Η άλλη υποτίθεται ότι είναι εδώ πέρα, έτσι;» φέρεται να ρωτά, με τη συγκατηγορούμενή του να απαντά ότι, όταν η υποψήφια μητέρα ζήτησε να τη δει, της είπαν πως ξεκουραζόταν στο σπίτι.
«Έχω εμβρυάκι» και η επιλογή φύλου του μωρού
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και συνομιλία ενδιαφερόμενης γυναίκας με κατηγορούμενη, η οποία φέρεται να αποτυπώνει τον τρόπο με τον οποίο αναζητούνταν παρένθετες μητέρες για συγκεκριμένες περιπτώσεις. Η γυναίκα φέρεται να λέει «έχω την απόφαση στα χέρια μου, έχω εμβρυάκι. Μπορείς να μου βρεις παρένθετη να της το χώσουμε;». Παράλληλα, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι ενδιαφερόμενες είχαν τη δυνατότητα να βλέπουν φωτογραφίες δοτριών και να επιλέγουν με βάση τα εξωτερικά χαρακτηριστικά τους. Στη δικογραφία γίνεται, επίσης, αναφορά σε επιλογή του φύλου του εμβρύου για μη ιατρικούς λόγους, πρακτική που φέρεται να αντίκειται στο θεσμικό πλαίσιο.
Χαρακτηριστικά, στο βούλευμα αναφέρεται «προς εξυπηρέτηση της επιθυμίας της παραγγέλλουσας μητέρας κατέληξαν στην επιλογή φύλου του εμβρύου (για μη ιατρικούς λόγους), που επρόκειτο να δημιουργηθεί, κατά παράβαση του άρθρ.26 παρ.1 ν.3305/2005, ευτελίζοντας στο έπακρο τη διαδικασία, προκαλώντας κάθε ηθικό κώδικα και παρακάμπτοντας κάθε θεσμοθετημένο πλαίσιο της χώρας».
Η υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα τη Δικαιοσύνη, καθώς η δικογραφία χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα ογκώδης. Περισσότερα από 80 άτομα έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ οι μάρτυρες κατηγορητηρίου ξεπερνούν τους 340, χωρίς να υπολογίζονται όσοι αναμένεται να προταθούν από την υπεράσπιση.
Τα δεδομένα αυτά προμηνύουν μια εκτεταμένη και πολύμηνη ακροαματική διαδικασία.
