Με συντριπτική πλειοψηφία η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έβαλε «φρένο» στην προσφυγή που είχε καταθέσει η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι, με την οποία ζητούσε την πενταετή ανανέωση της θητείας τριών εισαγγελικών λειτουργών που υπηρετούν στο ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η ανώτατη δικαστική αρχή έκρινε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας δεν είχε τη νόμιμη δυνατότητα να ασκήσει την προσφυγή για λογαριασμό των τριών Ελλήνων Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων.
Η απόφαση ελήφθη με 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, επιβεβαιώνοντας την προηγούμενη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, το οποίο είχε αποφασίσει την ανανέωση της θητείας των εισαγγελέων Πόπη Παπανδρέου, Χαρίκλεια Θάνου και Διονύσης Μουζάκης για δύο χρόνια και όχι για την πενταετία που είχε ζητηθεί.
Το σκεπτικό του Αρείου Πάγου
Σύμφωνα με την κρίση της Ολομέλειας, η προσφυγή δεν μπορούσε να εξεταστεί επί της ουσίας, καθώς το ισχύον θεσμικό πλαίσιο προβλέπει ότι δικαίωμα προσφυγής έχουν αποκλειστικά οι ίδιοι οι δικαστικοί λειτουργοί που θίγονται από την απόφαση.
Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι για να είναι παραδεκτή μια τέτοια προσφυγή απαιτείται να έχει υπάρξει μειοψηφία τουλάχιστον δύο ψήφων κατά τη συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.
Στην επίμαχη περίπτωση, ωστόσο, η απόφαση για διετή ανανέωση της θητείας είχε ληφθεί ομόφωνα, γεγονός που αποτέλεσε έναν ακόμη λόγο για την απόρριψη της αίτησης.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, η Ολομέλεια έκρινε ότι η Λάουρα Κοβέσι δεν διέθετε την απαιτούμενη νομιμοποίηση για να προσφύγει εκ μέρους των τριών εισαγγελέων και απέρριψε την αίτηση χωρίς να εξετάσει την ουσία της διαφοράς.
Τα επιχειρήματα της πλευράς Κοβέσι
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στον Άρειο Πάγο, η Λάουρα Κοβέσι δεν παρέστη αυτοπροσώπως. Τις θέσεις της ανέπτυξε ο συνταγματολόγος Σπύρος Βλαχόπουλος, ο οποίος υποστήριξε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η υπεροχή του ενωσιακού δικαίου.
Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία της πλευράς Κοβέσι, η ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων είχε αποφασιστεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για πενταετή διάρκεια, προκειμένου να διασφαλίζεται η ενιαία λειτουργία του θεσμού σε όλα τα κράτη-μέλη.
Όπως υποστηρίχθηκε, διαφορετικές αποφάσεις από χώρα σε χώρα θα μπορούσαν να δημιουργήσουν προβλήματα στη συνοχή και την ανεξαρτησία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Παράλληλα, τέθηκε το ζήτημα της αποστολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να αποσαφηνιστεί ποιος φορέας έχει την τελική αρμοδιότητα για την ανανέωση των θητειών των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Η συγκεκριμένη θέση υιοθετήθηκε από μέρος των δικαστών που μειοψήφησαν, τόσο ως προς το δικαίωμα της Κοβέσι να καταθέσει την προσφυγή όσο και ως προς το ευρύτερο ζήτημα της αρμοδιότητας μεταξύ εθνικών και ευρωπαϊκών θεσμών.
