Alfavita Newsroom Τι έκρινε πρόσφατη απόφαση
Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή πολίτη που ισχυρίστηκε πως οι καταθέσεις του προέρχονταν από μετρητά προηγούμενων ετών. Οι ελεγκτικές αρχές δεν δέχθηκαν τον ισχυρισμό του, καθώς το πραγματικό διαθέσιμο κεφάλαιο που είχε στο παρελθόν δεν ήταν αρκετό για να δικαιολογήσει τα ποσά που βρέθηκαν στον τραπεζικό του λογαριασμό.
Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει την πάγια πρακτική της φορολογικής διοίκησης: για να αναγνωριστεί ότι κάποιος διατηρούσε μετρητά εκτός τραπεζικού συστήματος, θα πρέπει να υπάρχει συνδυαστική τεκμηρίωση με τα δηλωθέντα εισοδήματα και τα τραπεζικά υπόλοιπα των προηγούμενων ετών.
Παραδείγματα που δείχνουν πώς εφαρμόζεται ο έλεγχος
Ελεύθερος επαγγελματίας καταθέτει 50.000 ευρώ το 2022, υποστηρίζοντας ότι τα είχε αποταμιεύσει το 2016. Ο έλεγχος αποκαλύπτει πως τα εισοδήματά του από το 2015 έως το 2017 ήταν μόλις 30.000 ευρώ, ενώ οι δαπάνες του ξεπερνούσαν τις 40.000 ευρώ. Δεν προκύπτει λοιπόν περίσσευμα χρημάτων και η κατάθεση θεωρείται αδικαιολόγητη.
Μισθωτός καταθέτει 20.000 ευρώ το 2023, ισχυριζόμενος ότι τα είχε φυλάξει στο σπίτι από το 2019. Παρά το γεγονός ότι είχε επαρκές εισόδημα, δεν υπάρχει καμία επίσημη καταγραφή αυτού του ποσού σε δηλώσεις ή τραπεζικούς λογαριασμούς. Επειδή η προέλευση δεν μπορεί να αποδειχθεί, το ποσό αντιμετωπίζεται ως αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας.
Τι σημαίνει στην πράξη
Η βασική αρχή είναι πως όποιο ποσό εμφανίζεται σε τραπεζικό λογαριασμό πρέπει να μπορεί να δικαιολογηθεί από τα δηλωμένα εισοδήματα ή άλλα επίσημα στοιχεία. Διαφορετικά, θεωρείται εισόδημα αγνώστου προέλευσης και φορολογείται βαριά.
Όλες οι σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις σήμερα
Γιατί η ώρα έχει 60 λεπτά: Η αρχαία απόφαση που «ρυθμίζει» ακόμη τη ζωή μας
Υπ. Παιδείας: Καταβολή αποζημίωσης σε εκπαιδευτικό μετά από 14 χρόνια. Ο λόγος
Σχολεία: Πέντε μέρες χωρίς μαθήματα μετά το Πάσχα - Το πρόγραμμα
